Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №641/5640/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1260/2026 Справа № 641/5640/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 травня 2026 року, о 17 годині 40 хвилин, біля будинку 2К по пр-ту. Льва Ландау в м. Харкові, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги транспортному засобу Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду захисником особи, стосовно якої складений протокол – адвокатом Міньковою В.В. подано заяву про визнання провини ОСОБА_1 та розгляд справи просила провести за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним чином про слухання справи, захисник просив розглянути справу за відсутності сторони захисту, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Так, вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме – протоколом огляду місця ДТП від 07.05.2026 року та ілюстративним матеріалом до нього, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 1350 з КНП ХОР «ОКЛ», висновками щодо результатів огляду від 08.05.2026 року, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, рапортами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська