Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №613/2341/25 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/2341/25 Провадження №-3/613/45/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., захисника Бреславець М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіеренції в залі суду в м. Богодухові клопотання захисника про зупинення провадження у справі № 613/2341/25 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

01.02.2026 захисником Бреславець М.Г. було подано клопотання про зупинення провадження до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, припинення або скасування воєнного стану в Україні, у зв`язку з тим, що на даний час військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та має бажання особисто приймати участь у розгляді справи, однак в силу викладених обставин (перебування на військовій службі) позбавлений такої можливості.

В судовому засіданні захисник Бреславець М.Г. клопотання про зупинення підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_1 скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та надав пояснення стосовно інкримінованого правопорушення у судовому засіданні 03 грудня 2025 року.

При цьому, ОСОБА_1 має захисника, яка діє в його інтересах та є професійним адвокатом, бере участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, та має можливість надати усі необхідні пояснення суду усно або письмово, особисто, поштовою кореспонденцією або з використанням системи «Електронний суд».

Крім того, ОСОБА_1 також не позбавлений можливості надати письмові пояснення та долучити письмові докази шляхом направлення їх до суду електронною поштою, засобами системи «Електронний суд» або поштовою кореспонденцією.

Враховуючи викладене, посилання захисника на проходження ОСОБА_1 військової служби та його бажання надати пояснення не є підставою для зупинення провадження у справі.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, на відміну від КПК України, не регулюють порядок зупинення провадження у справі, окрім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, що передбачено вимогами ст.277 КУпАП. Можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення чинним КУпАП не передбачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник