Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №195/28/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Дезертирство

Дата: 15 липня 2026 р.

Справа: №195/28/26

Суддя: Кондус Л. А.

195/28/26

1-кп/195/40/26

УХВАЛА

іменем України

16.07.2026 с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали справи за клопотанням прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62024170020007177 від 09.09.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді командира відділення 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62024170020007177 від 09.09.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід через органи поліції для забезпечення розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (14.12.1988 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 30.07.2026 об 11:30.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua