Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №179/121/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/121/26

1-кп/179/90/26

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 липня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Магдалинівка кримінальне провадження №22025000000001247 від 08.12.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Антрацит Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч.2 ст.260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111 КК України, ч.2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 11 грудня 2025 року і по день набрання вироком законної сили (включно).

Витрати понесені на залучення експерта для проведення судової портретної експертизи у розмірі 10 108 гривень 56 копійок покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази:

?Витяг з ЄРДР (к/п N? 22025000000001247);

?Постанова про створення слідчої групи від 09.12.2025;

?Протокол огляду від 09.12.2025 з додатками (у т.ч. технічний носій інформації);

?Протокол огляду від 09.12.2025 з додатками (у т.ч. технічний носій інформації);

?Протокол огляду від 09.12.2025 з додатками (у т.ч. технічний носій інформації);

?Протокол огляду від 09.12.2025 з додатками (у т.ч. технічний носій інформації);

?Протокол огляду від 09.12.2025 з додатками (у т.ч. технічний носій інформації);

?Протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2025 з додатком (у т.ч. технічний носій інформації);

?Протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2025;

?Протокол затримання ОСОБА_4 від 11.12.2025 з додатками у вигляді технічного носія інформації та стенограми;

?Копія паспорту гр. України ОСОБА_4 ;

?Інформація щодо судимостей ОСОБА_4 ;

?Запит та відповідь від МЗС України;

?Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

?Постанова про визнання речовими доказами від 11.12.2025;

?Протокол огляду від 11.12.2025 з додатками;

?Ухвала слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо арешту майна;

?Супровідний лист від оперативного підрозділу щодо виконання доручення Протокол огляду від 18.12.2025;

?Протокол огляду від 17.12.2025;

?Постанова про визначення місця зберігання речей від 15.12.2025;

?Висновок експерта за результатами проведення судової портретної експертизи від 12.01.2026 із супровідним листом та довідкою-розрахунком;

?Супровідний лист від оперативного підрозділу щодо виконання доручення;

?Протокол огляду від 13.01.2026 з додатком у вигляді диску;

?Протокол огляду від 13.01.2026 з додатком у вигляді диску;

?Протокол огляду від 16.01.2026;

?Постанова про визнання документами 16.01.2026;

?Медична документація ОСОБА_4 ;

?Конверт із документами ОСОБА_4 ;

?Лист Департаменту охорони здоров?я Луганської ОДА №02-03/312 від 29.01.2026;

?Архівна довідка Галузевого державного архіву Міноборони України № 179/1/1925 від 23.02.2026;

?Лист Офісу Президента України №45-01/119 від 29.01.2026;

?Опечатана коробка з речовим доказом - мобільним телефоном Samsung Galaxy А31 модель SM-F315F/DS., - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1