Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №205/8023/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8023/26

Провадження № 1-кп/205/933/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 12026047120000137 від 27.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.04.2004 Оболонським районним судом м. Київ, за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.12.2004 Деснянським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.10.2007 року умновно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців;

- 25.12.2009 Оболонським районним судом м. Київ, за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч .2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.04.2016 Оболонський районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2016 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.09.2023 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно довідки начальника відділу контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 станом на 09.07.2026 року невідбутий строк покарання становить 4 роки 1 місяць 10 днів.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

25.05.2026 на адресу ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1, на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання та проходить курс лікування в Спеціалізованій туберкульозній лікарні № 89, що розташована на території ДУ Дніпровська виправна колонія №89», відповідно до Книги № 15-22 обліку посилок, бандеролей, що надійшли на поштову адресу Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» на ім`я засуджених, та їх вмісту, надійшло поштове відправлення з посилкою (передачею) яка містила виключно лікарські засоби і вироби медичного призначення, зокрема безрецептурний судинозвужувальний препарат для місцевого застосування в оториноларингології, спрей назальний на основі рослинних олій «Назол Адванс» від торгової марки «BAYER» об`ємом 10 мл.

Відповідно ч. 4 ст. 112 «Одержання засудженими до позбавлення волі посилок (передач) і бандеролей», лікарські засоби і вироби медичного призначення, які одержують засуджені відповідно до медичного висновку, передаються до медичної частини колонії для їхнього лікування.

Враховуючи викладене, того ж дня, тобто 25.05.2026 працівниками ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» вміст вищевказаної посилки передано до Спеціалізованої туберкульозної лікарні № 89, де серед вказаного місту були вищезазначений лікарський препарат спрей назальний на основі рослинних олій «Назол Адванс» від торгової марки «BAYER» об`ємом 10 мл.

В подальшому, 26.05.2026 близько 12 години 00 хвилин (більш точний час не встановлено) засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання та проходить курс лікування в спеціалізованій туберкульозній лікарні при ДУ Дніпровська виправна колонія №89», перебуваючи у приміщенні медичної частини зазначеної державної установи, отримав один з раніше надісланих на його ім`я лікарських засобів, а саме безрецептурний судинозвужувальний препарат для місцевого застосування в оториноларингології, спрей назальний на основі рослинних олій «Назол Адванс» від торгової марки «BAYER» об`ємом 10 мл., який зберігався у вторинному пакуванні, картонній коробці, в якій розміщується первинна упаковка, а саме пластиковий флакон об`ємом 10 мл.

Надалі, того ж дня та в той же час, перебуваючи у вищевказаному місці, засуджений ОСОБА_6 , відкрив флакон з вказаним спреєм та виявив, що його вмістом є прозора безбарвна рідина в середині флакону та кристалічна речовина білого кольору, яка була у рідині на дні флакону, які ОСОБА_6 ідентифікував для себе як наркотичний засіб – метадон. В цей час у ОСОБА_6 , який не мав жодних правових підстав для проведення законних операцій з наркотичними засобами, виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 помістив зазначений пластиковий флакон з наркотичним засобом метадон, у первинне пакування та поклав до лівої кишені штанів, одягнутих на ньому, таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 26.05.2026 близько 12 години 15 хвилин, засуджений ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, рухався по території Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, де його зупинили співробітники оперативного відділу установи виконання покарань.

Після цього вказаними співробітниками колонії на підставі Кримінально-виконавчого кодексу України здійснено неповний общук засудженого ОСОБА_4 , в ході якого засудженим надано для огляду спрей назальний на основі рослинних олій «Назол Адванс» та оперативним працівниками виявлено, що його вмістом є прозора безбарвна рідина та кристалічна речовина білого кольору, яка була у рідині на дні флакону, на підставі чого співробітником установи зроблено припущення, що зазначена речовина є наркотичним засобом та викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня, в період часу з 14 годин 21 хвилин до 14 години 27 хвилин під час огляду місця події, що проводився старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у службовому приміщенні ДУ «ДВК № 89», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, засуджений ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції, пластиковий флакон з-під спрею «Назол Адванс», вмістом якого є прозора безбарвна рідина що містила в собі кристалічну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/19470-НЗПРАП від 02.06.2026 прозора безбарвна рідина масою 6,0288 г, вилучена у ОСОБА_6 містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1411 г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,8008 г, містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,6148 г.

Загальна маса метадону (фенадону) що придбав та зберігав при собі ОСОБА_6 становить 0,7559 г. Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим, обмежившись лише допитом та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєння кримінального правопорушення надавши суду показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумніву у їх правдивості.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням пропозиції учасників судового провадження сторони обвинувачення та обвинуваченого на підставі приписів ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно довідки станом на 09.07.2026 року невідбутий строк покарання становить 4 роки 1 місяць 10 днів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення та, у відповідності до ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/19470-НЗПРАП від 02.06.2026, витрати на проведення якої становлять згідно довідки 2888,16 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково, у вигляді 3 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 08.10.2021 року та, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворе покарання у вигляді обмеження волі, призначене за цим вироком, у більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 09 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/19470-НЗПРАП від 02.06.2026, витрати на проведення якої становлять згідно довідки 2888,16 гривень.

Речові докази, якими було визнано:

- мета дон (фенадон), маса якого складає 0, 7559 грама, який зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

- відеозапис під назвою « export-qc09u.mp4», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1