Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №140/1280/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1280/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання протиправними дій щодо повторного взяття на військовий облік; зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі також Реєстр) відомості/інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії (далі – ВЛК) від 11 березня 2022 року про непридатність до військової служби за статтею 21а графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, яку встановлено пожиттєво (безстроково) внаслідок основного захворювання – розсіяний склероз, а також ряду супутніх хвороб. Крім цього, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року у справі №161/646/21 позивача визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування з призначенням піклувальника. 11 березня 2022 року ОСОБА_1 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано непридатним до військової служби за статтею 21а графи ІІ Розкладу хвороб з виключенням з військового обліку, про що зроблено відмітку у військовому квитку серії НОМЕР_1 . Однак позивач у застосунку “Резерв+” виявив, що перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач вважає дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо його повторного взяття на військовий облік протиправними, оскільки чинне законодавство не містить норм, які б передбачали механізм та підстави для поновлення на військовому обліку осіб, які попередньо були виключені з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби.

З наведених підстав позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідач 1 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року залучено до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.43-44).

У відзиві на позовну заяву (а.с.51-52) відповідач 2 просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що 30 жовтня 2025 року у пункті пропуску “Шегині/Медика” працівниками прикордонної служби виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у базі даних “Оберіг” як порушник правил військового обліку та працівниками поліції його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для уточнення військово-облікових даних. Згідно з базою даних “Оберіг” станом на 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не прибув за викликом до ТЦК та СП у строк (на 21 липня 2025 року) та місце, вказані в повістці №4387796. З цих причин його тимчасово було взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 та складено протокол №1911 про адміністративне правопорушення. Відповідач 2 стверджує, що на той час позивач вже перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30 липня 2021 року і у Реєстрі не було жодних відомостей про те, він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

У письмовому поясненні (а.с.56-57) третя особа позов вважає безпідставним. За його аргументами під час дії воєнного стану позивач не проходив медичний огляд і рішення про його непридатність не затверджене регіональною ВЛК, як вимагає законодавство станом на сьогодні, тому відсутні підстави для виключення ОСОБА_1 з військового обліку як непридатного до військової служби.

Інші заяви по суті справи від сторін не надходили.

Дослідивши письмові докази, перевіривши доводи сторін, суд встановив такі обставини.

До військового квитка НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 1993 року, начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 внесено відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку 11 березня 2022 року у зв`язку із визнанням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 непридатним до військової служби (стаття 21а Розкладу хвороб) (а.с.19-25).

Відповідно до сформованого в електронному кабінеті “Резерв+” електронного військово-облікового документа (станом на 29 грудня 2025 року) ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 як військовозобов`язаний, у той же час наявні відомості про інвалідність І групи (а.с.26).

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Частина друга статті 19 Конституції України встановлює обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює та загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25 березня 1992 року №2232-XII “Про військовий обов`язок і військову службу” (далі - Закон №2232-XII).

За змістом частини дев`ятої статті 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону №2232-ХІІ персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” (пункт 20 Порядку №1487).

Пунктом 79 Порядку №1487 встановлено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Предметом судового контролю у цій справі є правомірність дій щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 з відображенням інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів у полі “категорія обліку” - військовозобов`язаний.

Статтею 1 Закону України від 16 березня 2017 року №1951-VIII “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів” (далі - Закон №1951-VIII) визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону №1951-VІІІ основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як передбачено частиною першою статті 6 Закону №1951-VІІІ, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 17-1 частини першої статті 7 Закону №1951-VІІІ визначено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону №1951-VІІІ ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним; 2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами; 3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону №1951-VІІІ органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частина дев`ята статті 5 Закону №1951-VІІІ).

Відповідно до пункту 1 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі - Порядок №559), військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 “Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа”.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 обумовлено, що військово-облікові документи, оформлені до набрання чинності цією постановою, вважаються дійсними на всій території України до видачі військово-облікового документа нового зразка.

Відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває на військовому обліку Збройних Сил або був виключений з такого обліку, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (пункт 3 Порядку №559).

Військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції (пункт 5 Порядку №559).

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів має містити актуальну інформацію щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”. Обов`язок із забезпечення актуалізації бази даних покладений на районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Позивач має військово-обліковий документ - військовий квиток серії НОМЕР_1 (а.с.19-25), за відомостями якого 11 березня 2022 року він був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (стаття 21а графи ІІ Розкладу хвороб).

Поряд з тим у розглядуваному випадку має місце повторне взяття на військовий облік позивача, який був виключений з військового обліку. Тож належить вирішити питання наявності правових підстав для взяття на військовий облік позивача, який був визнаний непридатним до військової служби та за відомостями військового квитка був виключений з військового обліку (а.с.24 зворот). За даними Реєстру станом на 29 грудня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 як військовозобов`язаний (а.с.26).

Суд ухвалою від 09 лютого 2026 року витребував у третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 - належним чином засвідчену копію протоколу (рішення) ВЛК від 11 березня 2022 року щодо визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 .

Витребувані документи третя особа суду не надала, покликаючись на їх відсутність (а.с.80).

Варто зазначити, що обов`язок щодо ведення облікових справ та збереження рішень ВЛК законодавчо покладено на ТЦК та СП. ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, з яких причин протокол (рішення) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 березня 2022 року у нього відсутній.

Водночас під час розгляду справи не було виявлено жодних доказів того, що постанова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 березня 2022 року у встановленому порядку переглядалася чи скасовувалася, або що запис (графа 32) внесений у військовий квиток помилково.

Суд зауважує, що відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за №1109/15800: далі - Положення №402), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії (пункт 2.1 глави 2 розділу І Положення №402).

Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу II Положення №402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Абзацом другим підпункту “б” пункту 20.3 глави 20 розділу II Положення №402 (зі змінами станом на 11 березня 2022 року) було передбачено, що при медичному огляді військовослужбовців та інших осіб ВЛК приймається постанова, в тому числі, такого змісту: “Непридатний: до військової служби з виключенням з військового обліку”.

Стаття 21 Розкладу хвороб включає: хвороби центральної нервової системи, їх наслідки G10-G37, G80-G89, G91-G92 (системні атрофії; екстрапірамідні, дегенеративні хвороби, церебральний параліч, паралітичні синдроми, хвороба Паркінсона, розсіяний склероз, усі види дистоній (крім вегетосудинної), дитячий церебральний параліч, паралітичні стани, гідроцефалія, токсична енцефалопатія та інші). Виключено: вегетосудинна дистонія G90 (включено до статті 83). До пункту “а” цієї статті належать указані хвороби, які швидко або повільно прогресують зі значними порушеннями функцій.

Діагноз та ступінь придатності до військової служби за статтею 21а графи ІІ Розкладу хвороб (вказана у військовому квитку) має своїм наслідком визнання такої особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку.

При цьому у пункті 22.5 глави 22 розділу ІІ Положення №402 обумовлено, що свідоцтво про хворобу у воєнний час складається: на всіх військовослужбовців, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, непридатними до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; на офіцерів запасу, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку. У всіх інших випадках у особливий період постанова ВЛК оформляється довідкою ВЛК. У воєнний час довідка на контроль у штатну ВЛК не направляється.

На переконання суду, запис у військовому квитку із підписом посадової особи та гербовою печаткою ТЦК є офіційним підтвердженням факту проходження ВЛК та прийнятого рішення. Про факт підробки запису у військовому квитку суду доказів не надано.

Норми Положення №402 та інші положення чинного законодавства не наділяють повноваженнями ТЦК та СП та безпосередньо його керівника щодо відміни або скасування висновків ВЛК про непридатність осіб до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статі 37 Закону №2232-XII (зі змінами станом на 11 березня 2022 року) виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які: визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

За приписами чинної на сьогодні редакції частини шостої статті 37 Закону №2233-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають, зокрема, громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

Отже, підстава “визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку” в чинній редакції для виключення з військового обліку має формулювання “визнані непридатними до військової служби”, що суті не змінює.

Процедурно рішення про виключення громадянина України з військового обліку означає, що ця особа більше не перебуває на військовому обліку та втрачає статус військовозобов`язаного.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24 (пункт 39).

Відповідач 2 не навів приписів Закону №2233-XII, які давали йому підстави для поновлення позивача на військовому обліку.

Суд оцінює критично та відхиляє аргументи відповідача 2 стосовно того, що ОСОБА_1 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та мав статус порушника правил обліку в системі “Оберіг” через неявку за повісткою №4387796 на 21 липня 2025 року. Вказані доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема обліковою карткою (а.с.60), яка підтверджує поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку саме ІНФОРМАЦІЯ_7 30 жовтня 2025 року та яка не містить жодних відміток про наявність у нього статусу порушника. Не може вважатися належним доказом додана відповідачем до відзиву повістка №4387796 (а.с.54), у якій вказано реквізити ІНФОРМАЦІЯ_8 , тоді як найменування посади особи, яка її видала, вказано “керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 (Мостиська)”, без зазначення власного імені та прізвища посадової особи та обов`язкового для таких документів QR-коду (або печатки).

Таким чином, суд констатує, що ні відповідач 2, ні третя особа не надали суду належних і допустимих доказів того, що станом на 30 жовтня 2025 року (дата взяття позивача на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_1 перебував або мав перебувати на військовому обліку військовозобов`язаних.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, суд дійшов висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не довів правомірність своїх дій (на підставі норм закону та у встановлений спосіб) щодо взяття позивача на військовий облік та внесення інформації про це в Реєстр.

Отже, виходячи із суті спору та беручи до уваги докази того, що ОСОБА_1 11 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 був виключений з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби (про що є запис у військовому квитку), а відповідач 2 не довів наявність законодавчих підстав для взяття на військовий облік (поновлення на обліку) позивача, який був виключений з військового обліку військовозобов`язаних з 11 березня 2022 року, то взаємопов`язані позовні вимоги належить задовольнити у спосіб визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_7 (є належним відповідачем) щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних з внесенням в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів таких відомостей; зобов`язання відповідача 2 виключити позивача з військового обліку військовозобов`язаних з внесенням відповідних відомостей у Реєстр (у відповідне поле “категорія обліку” та “підстава для зняття/виключення”). Отже, позов задоволено частково.

Керуючись статтями 2, 72-77, 244-246, 255, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних з внесенням в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів таких відомостей.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 виключити ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних та внести про це відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк