Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №728/1618/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1618/26

Номер провадження 3/728/640/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2026 близько 18:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Також, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №945727 від 29.06.2026, згідно з яким 13.06.2026 близько 18:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 у справі №728/2587/25 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 грн.

Таким чином, у даному випадку у діях ОСОБА_1 , зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №945726 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №945726, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 у справі №728/2587/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.09.2026, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.06.2026.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 665.60 грн.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №945727 від 29.06.2026, то суд звертає увагу на наступне.

Фактично у вказаному протоколі продубльовані всі обставини вчинення правопорушення, які викладені у протоколі від 29.06.2026 серії ВАД №945726, потерпілим у якому вказаний неповнолітній ОСОБА_4 , за виключенням того, що правопорушення було вчинене у присутності останнього. Також, у даному протоколі потерпілою вказана ОСОБА_2 .

При цьому, перешкод для фіксації факту вчинення правопорушником домашнього насильства у відношенні дружини у присутності неповнолітньої дитини, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю дружини та дитини у одному протоколі із зазначенням їх обох, як потерпілих від адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вказані обставини вказують на штучне створення показників кількості складених протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки за одні і ті ж самі дії, які кваліфіковані за однією і тією ж нормою закону, однією і тією ж посадовою особою, у один і той же час, у відношенні ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для накладення на ОСОБА_1 подвійної відповідальності за одні і ті ж самі дії і приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи за протоколом серії ВАД №945727 від 29.06.2026 за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №945727 – закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода