Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №583/3478/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3478/26

3/583/1147/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Добова станція електропостачання м. Тростянець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 травня 2025 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Охтирської територіальної громади 1000 м від автомобільного мосту Полтава-Суми 300 м поблизу с. Климентове на р. Ворскла у квадраті № 29 виділ 1, що є територією Гетьманського НПП порушив охоронний режим, а саме розпалив багаття на відкритому грунті площею 40х40 см, чим порушив охоронний режим Проекту організації території Гетьманського НПП п.п. 5.2.3 режиму використання та ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, /а.с. 10/, в протоколі є його особисті пояснення про те, що він розпалив багаття, про заборону не знав, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000329 від 30 червня 2026 року, мапою місця складання протоколу /а.с. 4-8/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова