Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 липня 2026 р.
Справа: №592/11672/26
Суддя: Онайко Р. А.
Справа №592/11672/26
Провадження №3/592/1934/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
установив:
26.06.2026 о 16:15 в м.Суми на перехресті вул. С. Бандери та вул. Засумської водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги з вул. Засумська, була неуважна, не надала перевагу у русі автомобілю Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі по вул. С. Бандери та допустила з ним зіткнення. Автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені в схемі ДТП, чим порушила п.16.11 та 2.3б ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювали.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 ,, крім її особистих пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№703617 від 26.06.2026, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2026;
-фотокопіями з місця ДТП;
-відеозаписами з бодікамер поліцейських.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ОНАЙКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua