Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №591/6575/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/6575/26

Провадження № 2-о/591/143/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника Яценка Дениса Ігоровича, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

03.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08.08.2003 у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції. Від шлюбу останні мають сина ОСОБА_1 . 26.04.2006 шлюб між батьками заявника розірвано. Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/576 від 09.04.2026, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець - помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 26 березня 2026 року біля населеного пункту Степногірськ Степногірської селищної територіальної громади Васильківського району Запорізької області. Однак розбіжності у написанні прізвища батька, який є військовослужбовцем та зник безвісті, у паспорті та свідоцтві про народження заявника та у паспорті батька, сповіщені ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/576 від 09.04.2026 про його зникнення перешкоджають заявнику вирішити питання щодо оформлення права на отримання грошового забезпечення відповідно до Закону України «Іро соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з неможливістю усунути вказану помилку у позасудовому порядку заявник змушений звернутись до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.06.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 20.07.2026.

Від заінтересованої особи у встановлений судом строк пояснень щодо поданої заяви не надходило, у судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про причини неявки не повідомляв, про розгляд справи даний учасник повідомлений належним чином.

20.07.2026 від представника заявника до суду надійшла заяча про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, у задоволенні клопотання представника було відмовлено, оскільки заява подана з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до положень статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.06.1983 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1254, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.08.2003 зареєстрували шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 08.08.2003.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 04.12.2003, згідно якого батьками заявника вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

26.04.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 .

Разом з тим згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_8 , картки платників податків, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 23.04.2026 та сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/576 від 09.04.2026 прізвище батька заявника вказане як « ОСОБА_2 », дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОПКК НОМЕР_9 .

Як встановлено судом, розбіжності в написанні прізвища батька заявника, який є військовослужбовцем та зник безвісті, у паспорті та свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_5 » та у паспорті батька, сповіщені ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/576 від 09.04.2026 про його зникнення «Северін» перешкоджають заявнику вирішити питання щодо оформлення права на отримання грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Неможливість усунення вказаної помилки у позасудовому порядку змусила заявника звернутись до суду.

Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку змісту заявлених вимог та наявним у справі доказам суд враховує, що заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його зниклим батьком, що є необхідним для реалізації права заявника на отримання гарантій відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин із зниклим батьком ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_10 , видний 18.11.2021, орган, що видав, 5930, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

Суддя Ю.О. Зеря