Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №760/14169/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14169/26

3/760/4146/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року

17 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ), телефон: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0497/UA100000/2026 про порушення митних правил від 30.03.2026, 29.11.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №1889/2025/UA305240 від 29.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68485 від 29.11.2025 та поштового документу CN 37 від 28.11.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 7020,00 кг у кількості 372 місця.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно з повідомленням про транзитне переміщення №1889/2025/UA305240 від 29.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68485 від 29.11.2025 та поштового документу CN 37 від 28.11.2025, знаходилися товари, що переміщувалися за накладними №№RK393870141LV, RK393867828LV, RK393868514LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправником відправлень №№RK393870141LV, RK393867828LV, RK393868514LV є ОСОБА_1 (ОСОБА_2), який надсилав товари різним одержувачам в Україні, а саме:

МПВ №RK393870141LV - одержувач ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_4 . Опис МПВ - «digital phone», вартістю 66,52 доларів США.

МПВ №RK393867828LV - одержувач ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), адреса: АДРЕСА_5 . Опис МПВ - «digital phone», вартістю 60,39 доларів США.

МПВ №RK393868514LV - одержувач ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6 . Опис МПВ - «digital phone», вартістю 66,52 доларів США.

02.01.2026 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення були подані міжнародні поштові відправлення №№RK393870141LV, RK393867828LV, RK393868514LV, що були переміщені в депешах №№LVRIXFUAIEVHDUZ54466, LVRIXFUAIEVHDUZ54463, LVRIXFUAIEVHDUZ54465 на підставі поштового документу CN 37.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходиться:

МПВ №RK393870141LV - мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393867828LV - мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393868514LV - мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_7 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

З метою підтвердження наявності та існування зазначених адрес одержувачів вищезазначених міжнародних поштових відправлень посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запити до Чернівецької районної ради та Львівської районної ради. Згідно з відповідями районних рад, інформація щодо запитуваних адрес відсутня.

Таким чином, у діях відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (о 10:00 год. 15.05.2026). Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0497/UA100000/2026 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів цих товарів.

Заслухавши пояснення митного органу, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN 22 або мати відривний ярлик цієї ж форми.

Відповідно до підпункту 1.1 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються; відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються.

Відповідно до пункту 8 інструкції щодо заповнення митної декларації CN 22 (зворотній бік декларації) відправник своїм підписом підтверджує, що зазначені в митній декларації відомості є достовірними.

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику, допоки воно не видане адресату.

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 №8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Отже, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів у міжнародних поштових відправленнях №№RK393870141LV, RK393867828LV, RK393868514LV, а саме: мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_5 - 1 шт.; мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_6 - 1 шт.; мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_7 - 1 шт., нові, в упаковці виробника, країна виробництва Китай, загальною вартістю 20 761,20 грн, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

За протоколом про порушення митних правил №0497/UA100000/2026 від 30.03.2026 на підставі положень ст. 511 МК України, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання до складу Київської митниці.

Відповідно до ст.ст. 508, 515, 516 МК України у справі призначено та проведено товарознавчу експертизу. Згідно з висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 06.05.2026 №1420003301-0355 вартість предметів правопорушення у справі про ПМП №0497/UA100000/2026 складає 20 761,20 грн.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0497/UA100000/2026 від 30.03.2026, повідомленням про транзитне переміщення №1889/2025/UA305240 від 29.11.2025, товаротранспортною накладною CMR №2025/68485 від 29.11.2025 та поштовим документом CN 37 від 28.11.2025, актами про проведення огляду (переогляду) товарів, витягами з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, відповідями Чернівецької районної ради та Львівської районної ради, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби та іншими матеріалами справи.

Наведені докази є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою. Факт заявлення неправдивих відомостей у товаросупровідних документах щодо одержувачів МПВ свідчить про цілеспрямованість та системність дій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та підтверджує наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, а саме: штрафу в розмірі 50% вартості товару та його конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 10 380,60 грн; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай; мобільний телефон Т.М. «Poco M7», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_7 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Л. Фіцай