Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №760/14176/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Дата: 16 липня 2026 р.

Справа: №760/14176/26

Суддя: Фіцай О. Л.

Справа №760/14176/26

3/760/4150/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року

17 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ), адреса: АДРЕСА_1 1-й поверх), телефон: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ), за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0510/UA100000/2026 про порушення митних правил від 02.04.2026, 27.11.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення №1874/2025/UA305240 від 27.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68325 від 27.11.2025 та поштового документу CN 37 від 26.11.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 4850,00 кг у кількості 233 місця.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно з повідомленням про транзитне переміщення №1874/2025/UA305240 від 27.11.2025, товаротранспортної накладної CMR №2025/68325 від 27.11.2025 та поштового документу CN 37 від 26.11.2025, знаходилися товари, що переміщувалися за накладними №№RK393252064LV, RK393248780LV, RK393249989LV, RK393247909LV, RK393252679LV, RK393466436LV, RK393247930LV, RK393467286LV, RK393467122LV, RK393464744LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправником зазначених відправлень є ОСОБА_3 (Гонконг КВ), який надсилав товари різним одержувачам в Україні, а саме:

МПВ №RK393252064LV - одержувач ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 . Опис МПВ - «refurbished phone», вартістю 70,25 доларів США.

МПВ №RK393248780LV - одержувач ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса: АДРЕСА_3 . Опис МПВ - «portable phone», вартістю 68,53 доларів США.

МПВ №RK393249989LV - одержувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), адреса: АДРЕСА_4 . Опис МПВ - «portable phone», вартістю 68,53 доларів США.

МПВ №RK393247909LV - одержувач ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), адреса: АДРЕСА_5 . Опис МПВ - «portable phone», вартістю 68,53 доларів США.

МПВ №RK393252679LV - одержувач ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), адреса: АДРЕСА_6 . Опис МПВ - «refurbished phone», вартістю 70,25 доларів США.

МПВ №RK393466436LV - одержувач ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), адреса: АДРЕСА_7 . Опис МПВ - «portable phone», вартістю 73,52 доларів США.

МПВ №RK393247930LV - одержувач ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), адреса: АДРЕСА_5 . Опис МПВ - «refurbished phone», вартістю 70,25 доларів США.

МПВ №RK393467286LV - одержувач ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), адреса: АДРЕСА_8 . Опис МПВ - «portable phone», вартістю 73,52 доларів США.

МПВ №RK393467122LV - одержувач ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), адреса: АДРЕСА_9 . Опис МПВ - «smart phone 2G+16G», вартістю 65,33 доларів США.

МПВ №RK393464744LV - одержувач ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), адреса: АДРЕСА_6 . Опис МПВ - «portable phone», вартістю 73,52 доларів США.

28.11.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення були подані вищезазначені міжнародні поштові відправлення, що були переміщені в депешах №№LVRIXFUAIEVHDUZ54432, LVRIXFUAIEVHDUZ54428, LVRIXFUAIEVHDUZ54430, LVRIXFUAIEVHDUZ54431, LVRIXFUAIEVHDUZ54429 на підставі поштового документу CN 37 від 26.11.2025.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародних поштових відправленнях фактично знаходиться:

МПВ №RK393252064LV - мобільний телефон Т.М. «Redmi Note 14», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_4 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393248780LV - мобільний телефон Т.М. «POCO M7», 6/128GB, IMEI: НОМЕР_12 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393249989LV - мобільний телефон Т.М. «POCO M7», 6/128GB, IMEI: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393247909LV - мобільний телефон Т.М. «POCO M7», 6/128GB, IMEI: НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393252679LV - мобільний телефон Т.М. «Redmi Note 14», 8GB RAM/256GB ROM, IMEI: НОМЕР_7 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393466436LV - мобільний телефон Т.М. «POCO C85», 6/128GB, IMEI: НОМЕР_13 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393247930LV - мобільний телефон Т.М. «Redmi Note 14», 8GB/256GB, ІМЕІ: НОМЕР_8 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393467286LV - мобільний телефон Т.М. «POCO M7», 6/128GB, IMEI: НОМЕР_9 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393467122LV - мобільний телефон Т.М. «Redmi Note 14», 8/256GB, IMEI: НОМЕР_10 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

МПВ №RK393464744LV - мобільний телефон Т.М. «POCO M7», 6/128GB, IMEI: НОМЕР_11 - 1 шт., новий, в упаковці виробника, країна виробництва Китай;

Для встановлення даних щодо одержувачів вищезазначених міжнародних поштових відправлень посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено відповідні запити. За результатами перевірки осіб за зазначеними адресами не встановлено. Додатково встановлено невідповідність в адресних даних: за окремими адресами по вул. Садова відсутня частина нумерації «а», що не узгоджується з наявною інформацією; по вулиці Козацька частина будинків відсутня або перебуває на стадії будівництва, що може свідчити про відсутність проживання за зазначеними адресами. На кожній із вулиць проведено опитування сусідів щодо факту проживання громадян, зазначених у листі, проте жодне прізвище не встановлено як відоме.

Таким чином, у діях відправника міжнародних поштових відправлень ОСОБА_3 ( Гонконг КВ ) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( Гонконг КВ ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (о 10:00 год. 15.05.2026). Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ) порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0510/UA100000/2026 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів цих товарів.

Заслухавши пояснення митного органу, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN 22 або мати відривний ярлик цієї ж форми.

Відповідно до підпункту 1.1 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються; відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються.

Відповідно до пункту 8 інструкції щодо заповнення митної декларації CN 22 (зворотній бік декларації) відправник своїм підписом підтверджує, що зазначені в митній декларації відомості є достовірними.

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Статтею 5 Всесвітньої поштової конвенції передбачено, що будь-яке поштове відправлення належить відправнику, допоки воно не видане адресату.

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 №8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Отже, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( Гонконг КВ ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів у міжнародних поштових відправленнях №№RK393252064LV, RK393248780LV, RK393249989LV, RK393247909LV, RK393252679LV, RK393466436LV, RK393247930LV, RK393467286LV, RK393467122LV, RK393464744LV, а саме: мобільні телефони у кількості 10 шт. згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0510/UA100000/2026 від 02.04.2026, загальною вартістю 61 301,40 грн, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів цих товарів.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( Гонконг КВ ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 МК України.

За протоколом про порушення митних правил №0510/UA100000/2026 від 02.04.2026 на підставі положень ст. 511 МК України, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання до складу Київської митниці.

Відповідно до ст.ст. 508, 515, 516 МК України у справі призначено та проведено товарознавчу експертизу. Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 29.04.2026 №1420003301-0338 загальна вартість тимчасово вилучених товарів у справі про ПМП №0510/UA100000/2026 станом на 27.11.2025 (дата переміщення товарів через митний кордон України) становить 61 301,40 грн.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( Гонконг КВ ) в порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0510/UA100000/2026 від 02.04.2026, актами проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.12.2025, 19.12.2025 та 22.12.2025, витягами з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів (попередній реєстр, тимчасовий реєстр), митними деклараціями (накладними) до МПВ, повідомленням про транзитне переміщення №1874/2025/UA305240 від 27.11.2025, товаротранспортною накладною CMR №2025/68325 від 27.11.2025 та поштовим документом CN 37 від 26.11.2025, відповідями відповідних органів, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби та іншими матеріалами справи.

Наведені докази є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою. Факт заявлення неправдивих відомостей у товаросупровідних документах щодо одержувачів МПВ свідчить про цілеспрямованість та системність дій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ) та підтверджує наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ).

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) HONGKONG KW SUPPLY CHAIN MANAGEMEN ( Гонконг КВ ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, а саме: штрафу в розмірі 50% вартості товару та його конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( Гонконг КВ ) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (Гонконг КВ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 30 650,70 грн; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( Гонконг КВ ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Л. Фіцай

Оригінал: reyestr.court.gov.ua