Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №759/17897/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/17897/26 пр. № 1-кп/759/1587/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, працює на посаді директора АТ «Банкомзв`язок», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 за невстановлених обставин, але не пізніше 12 червня 2026 року, незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме - канабіс, у великому розмірі та почав зберігати його у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Степанченка, 4-А, кооператив «Старт-4», що перебуває в його користуванні.

12 червня 2026 року в ході санкціонованого судом обшуку вказаного гаражного боксу було виявлено та вилучено:

а) поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 188,73 г;

б) речовину рослинного походження в згортку прозорого полімерного матеріалу, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 195,75 г;

в) пастоподібні речовини, в яких із десяти виробів виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,05 г;

г) речовини рослинного походження в згортку з паперу та в п`яти полімерних пакетах, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,00, 17,01, 17,16, 185,15, 154,42 та 184,51 г.

Всього у такий спосіб було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 965,73 г, тобто у великому розмірі.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом та рослиною - канабіс, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого є великим (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що дійсно незаконно для власного вживання придбав у невстановленої особи та зберігав у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Степанченка, 4-А, кооператив «Старт-4», що перебуває в його користуванні, наркотичний засіб та рослину - канабіс, загальний розмір якої в 965,73 г не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 не пізніше 12 червня 2026 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (загальна маса в перерахунку на висушену речовину - 965,73 г) у великому розмірі, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте на даний час є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3-ї групи, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 6 739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 04 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб та рослину - канабіс (загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 965,73 г); змиви, - які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8