Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №756/11857/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Суд: Оболонський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 19 липня 2026 р.

Справа: №756/11857/26

Суддя: Ковальова В. М.

20.07.2026 Справа № 756/11857/26

Справа № 756/11857/26

№ 3/756/3404/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М.,

за участі секретаря судового засідання Бура М. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали, складені Управлінням патрульної поліції в місті Києві, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

2. Як убачається з матеріалів справи, 12.05.2026 приблизно о 14:00 у місті Києві на проспекті Володимира Івасюка, біля будинку № 34, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху (перестроювання), порушуючи вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, не переконавшись у безпечності маневру, не надала перевагу в русі електровелосипеду «Ardis» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно в тій самій смузі, унаслідок чого сталося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала.

4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

5. Статтею 124 КУпАП України встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

6. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695608 від 17.06.2026; довідкою слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві про результати перевірки за матеріалами № 27031 від 12.05.2026, згідно з якою досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, у зв`язку з чим склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, відсутній, а матеріали направлено для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності; іншими матеріалами справи. Обставини вчинення правопорушення з`ясовані судом всебічно, повно й об`єктивно.

7. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП України визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.

8. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

9. При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та майновий стан. Ураховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире розкаяння винної, суд уважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

10. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Ковальова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua