Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №756/11699/26 — Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2026 Справа № 756/11699/26

Справа № 756/11699/26

№ 1-кп/756/1719/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

19.05.2026 у невстановлений час, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебувала за невстановленою адресою, де у неї виник злочинний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 15 год. 47 хв., 19.05.2026, перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону, зайшла у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де в телеграм-каналі «Кратом Україна» у невстановленої особи замовила наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), після чого, за допомогою реквізитів у чат-боті «Кратом Україна», перевела власні грошові кошти у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Телеграм» повідомила ОСОБА_5 , про те, що на її ім`я оформлено поштове відправлення № 20 4514 4371 9456, в якому знаходиться наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 18 хв., 21.05.2026, забрала з поштомату логістичної компанії «Нова Пошта» № 474402, що розташований за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 27, поштове відправлення № 20 4514 4371 9456, в якому знаходився полімерний зіп-пакет із пазовою застібкою із вмістом наркотичного засобу та рослин, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), тим самим незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

У подальшому, 21.05.2026 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 27, була зупинена працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомила, що має. В подальшому під час особистого обшуку проведеного у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у присутності двох понятих добровільно надала для вилучення поліетиленовий зіп-пакет із пазовою застібкою із вмістом наркотичного засобу та рослин, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak). Маса подрібненого листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на висушену речовину, становить 95,87 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона при вказаних в обвинувальному акті обставинах придбала наркотичний засіб та почала зберігати при собі, без меті збуту, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має відзнаки з учбових закладів, перерахувала 70000 грн. в якості благодійної допомоги ЗСУ.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, в молодому віці, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, у разі призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1925,44 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02.06.2026 на поліетиленовий пакет «Нова пошта» та мобільний телефон «Iphone 13» у корпусі білого кольору слід скасувати, оскільки в його застосування відпала потреба.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення за час затримання та перебування під вартою з 21.05.2026 по 24.05.2026 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1925,44 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02.06.2026 на поліетиленовий пакет «Нова пошта» та мобільний телефон «Iphone 13» у корпусі білого кольору.

Речові докази: чорний пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет «Нова пошта» - знищити, мобільний телефон «Iphone 13» у корпусі білого кольору повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1