Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №754/7009/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/311/26

Справа №754/7009/26

РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісія з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 про ввстановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву обґрунтовує тим, що Заявник є громадянином України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , орган видачі - 8030, дата оформлення (видачі) 13.04.2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 12.12.1963 р., прізвище ім`я та по батькові матері Заявника значиться як ОСОБА_3 . На даний час, згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 31.12.1998 р. прізвище ім`я та по батькові матері Заявника значиться, як ОСОБА_3 . Заявник не може довести документально, що його мати ОСОБА_3 оскільки документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися в повному обсязі. Факт родинних відносин Заявника необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для Заявника юридичні наслідки визначені пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2026 вищевказану заяву залишено без руху.

30.04.2026 р. на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2026 р. заявником недоліки усунуті.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.05.2026 р. відкрито провадження по вказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши вступне слово, дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що Заявник є громадянином України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , орган видачі - 8030, дата оформлення (видачі) 13.04.2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 12.12.1963 р., прізвище ім`я та по батькові матері Заявника значиться як ОСОБА_3 . На даний час, згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 31.12.1998 р. прізвище ім`я та по батькові матері Заявника значиться, як ОСОБА_3 . Заявник не може довести документально, що його мати ОСОБА_3 оскільки документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися в повному обсязі.

11.03.1983 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.10.2024 р.

Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком Заявника записаний ОСОБА_5 , матір`ю Заявника указана ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047880779, дата формування, виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.11.2024 р. Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.04.1988 р. зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу мати Заявника залишилась на прізвищі ОСОБА_3 .

19.08.1992 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у відділі ЗАГС адміністрації Орджонікідзевського району м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у матері Заявника не збереглося.

Рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 20.09.1996 р. шлюб, зареєстрований 19.08.1992 р. у відділі ЗАГС Орджонікідзевського району м. Магнітогорська, Росія, актовий запис № 613, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - розірвано.

17.12.1996 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва 17.12.1996 р.

Після розірванні шлюбу мати Заявника залишилась на прізвищі ОСОБА_3 .

Довідкою, виданою 11.10.2014 р. ГУ ДМС в м. Києві №4/4516 підтверджується що матері заявника 21.01.1993 р. видавався паспорт серії НОМЕР_7 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, замість паспорта виданого 15.07.1983 р. серії НОМЕР_8 Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » по шлюбу.

Згідно довідки виданою ЗАГС адміністрації Орджонікідзевського району м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації № 1475 від 04.12.2014 р. ОСОБА_3 присвоєно прізвище - ОСОБА_3 .

28.03.1997 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва 28.03.1997 р.

В подальшому, 14.03.2026 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 14.03.2026 р. Після розірванні шлюбу мати Заявника залишилась на прізвищі ОСОБА_3 .

Мати Заявника є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_11 від 23.12.2024р.

Враховуючи, що Заявник є особою, яка на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації Заявник 30.01.2026 р. звернувся особисто до Центру надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва із заявою до голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

07.02.2026 року Заявнику на адресу електронної пошти надійшло повідомлення № 1536/1326 від 06 лютого 2026 року, згідно якого за результатами розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_7 протоколом від 03 лютого 2026 року № 99 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Причини відмови: «відсутні документи, що підтверджують наявність інших військовозобов`язаних, відсутній документ про зміну прізвища».

Після цього, Заявник тричі особисто відвідував ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоразу отримував одну відповідь: Із наданих Заявником документів не можливо становити, що ОСОБА_3 , яка на даний час має прізвище ОСОБА_3 є матір`ю Заявника.

Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Причини неможливості встановлення факту в позасудовому порядку, неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують відповідний факт.

Як зазначив в судовому засіданні заявник, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , видане Орджонікідзевського району м. Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації було загублене, і на даний час його дублікат отримати не виявляється за можливе, зважаючи на наступні обставини.

В Україні з 2014 р. розпочалася збройна агресія Російської Федерації проти України та тимчасова окупація Російською Федерацією частини її території.

Отримання дубліката свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не видається за можливе. Іншої можливості довести та підтвердити факт родинних зв`язків між ним та його матір`ю, окрім зварення до суду немає.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У звязку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мінюсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у звязку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобовязань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

З 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у звязку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У звязку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022 р).

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану АТ «УКРПОШТА» з 24.02.2022 р. припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022 р).

Враховуючи викладене, Заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом прав.

Факт родинних відносин Заявника необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для Заявника юридичні наслідки визначені пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з його матір`ю у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість реалізації заявником своїх прав, передбачених ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісія з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 про ввстановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя О.М. Панченко