Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №127/23428/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23428/26

Провадження № 3/127/4664/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 28.06.2026 року об 21:30 год. перебуваючи у громадському місці, а саме пляж «Кумбари» вживав алкогольний напій, а саме пиво «Львівське 1715», об`єм 1 л.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.07.2026 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Згідно протоколу серії ВБА № 147057 від 28.06.2026 року, ОСОБА_1 28.06.2026 року об 21:30 год. перебуваючи у громадському місці, а саме пляж «Кумбари» вживав алкогольний напій, а саме пиво «Львівське 1715», об`єм 1 л.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, на момент описаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147057 від 28.06.2026 року та постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2025 року подій, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до якої за вчинення адміністративних правопорушень можуть бути застосовані заходи впливу, що стосуються неповнолітніх.

Відомостей щодо застосування заходів адміністративного стягнення, передбачених ст. 24 КУпАП відносно ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: