Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №147/1021/25
Суддя: Борейко О. Г.
Справа № 147/1021/25
Провадження № 3/147/742/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ураїнця, громадянина України, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
20 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАД №673771 від 15.06.2025, 15 червня 2025 року о 19:17 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічну шкоду її здоров`ю. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є триваючим.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення правопорушення.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673771 від 15.06.2025, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено 15 червня 2025 року.
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повторно повернуто до Відділення поліції №2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Після доопрацювання адміністративний матеріал повторно надійшов до суду лише 20 липня 2026 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч. 3 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Водночас суд враховує правову позицію, викладену в Узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якої при закритті провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності питання про винуватість особи не вирішується, а її вина судом не встановлюється.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О. Г. Борейко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua