Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №147/1833/25 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1833/25

Провадження № 3/147/739/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року -ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №470739 від 01.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №470739 від 01.10.2025 вбачається, що 01.10.2025 о 20 год. 20 хв. в с. Нова Ободівка по вул. Центральна здійснював рух на транспортному засобі FT125-2 без д.н.з., не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. а ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно з постановою серії ЕНА №5061446 від 24.06.2025. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено 01 жовтня 2025 року.

Разом із тим після повернення постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року матеріалів справи до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, повторно адміністративний матеріал надійшов до суду лише 20 липня 2026 року, тобто після спливу строку, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Отже, на момент розгляду справи сплив встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас суд враховує правову позицію, викладену в Узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якої при закритті провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності питання про винуватість особи не вирішується, а її вина судом не встановлюється.

Керуючись ст. 38, 130 ч. 1, 247, 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко