Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №930/103/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/103/26

Провадження №2/930/562/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2022 року у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 100.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 100, про що видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що на даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, протягом двох років не спілкуються. Причиною розладу сімейних відносин є несумісність характерів, відсутність взаємної поваги та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Стосунки між сторонами фактично припинені, вони стали чужими людьми, шлюб існує лише формально, а подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливими.

Ухвалою судді від 16.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в прохальній частині позову просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву по справі не скористалася, будь-яких клопотань та заяв не надіслала, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 07 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та підтримки.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони тривалий час спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом двох років не спілкуються. Причиною припинення сімейних відносин стали несумісність характерів, відсутність взаємної поваги, взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про його стійке волевиявлення щодо припинення шлюбних відносин.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов не подала, будь-яких заперечень проти позовних вимог або доказів на їх спростування суду не надала.

Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача. Підстав вважати, що збереження шлюбу відповідає інтересам сторін чи їхньої малолітньої дитини, судом не встановлено.

При цьому спір щодо визначення місця проживання дитини, її утримання, участі у вихованні чи поділу спільного майна подружжя у межах даної справи відсутній, а тому зазначені питання судом не вирішуються.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.24, 55, 105, 110-115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 червня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 100.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко