Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №129/2302/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2302/26

Провадження по справі № 3/129/955/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар о.В., розглянула матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 р. терміном на один рік, який продовжено 01.04.2026 на трермін шість місяців, а саме 24.06.2026 р. о 22:15 год., 26.06.2026 р. о 22:20 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній після 22:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , 02.06.2026 р., 08.06.2026 р. не прибув для реєстрації в Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області, крім того 28.06.2026 р. перебував в магазині "Пивний живіт", де спиртні напої продають на розлив, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та його визнанням вини, визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати п`ять справ в одне провадження, призначити правопорушнику стягнення у виді арешту та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: