Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №910/5417/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026Справа № 910/5417/26

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи, після виходу з лікарняного, за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )

до Фізичної особи - підприємця Саржевського Андрія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про стягнення коштів

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи - підприємця Саржевського Андрія Сергійовича про стягнення 6 474,00 грн пені за прострочення поставки товару, 129 480,00 грн 20% штрафу від суми невиконаного зобов`язання та 64 740,00 грн 10% штрафу у зв`язку з порушенням умов договору про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел № 654 від 16.10.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, між іншого, встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Будь-які звернення, клопотання чи відзив від відповідача до суду не надходили.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження в справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 25014. м. Кропивницький, вул. Інгульська, буд. 29.

Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.05.2026 був повернутий до суду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/5417/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку її перебування на лікарняному.

Окрім того, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, враховуючи поточну обстановку, постійні тривоги, які впливають на працездатність, суд був вимушений вийти за межі строку винесення рішення, встановленого ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

16.10.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - Змовник) та Фізичною особою - підприємцем Саржевським Андрієм Сергійовичем (далі - Постачальник) було укладено Договір про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел № 654 (далі - Договір № 654 від 16.10.2025).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 654 від 16.10.2025 Постачальник зобов`язується поставити Замовникові Товар, зазначений у Специфікації (Додаток №1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити Товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 654 від 16.10.2025 найменування (номенклатура, асортимент кількість) Товару «Складові частини для модернізації систем БПЛА (ретранслятори)» відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору); за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34730000-3 Частини повітряних і космічних літальних апаратів та вертольотів.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 654 від 16.10.2025 Постачальник повинен, передати Замовнику Передбачений цим Договором Товар, якість якого відповідає Технічним вимогам (Додаток №2), умовам державних стандартів; технічним умовам та іншим/нормам, встановленим чинними нормативно - правовими актами України для такого виду Товару та підтверджуються відповідними посвідченнями, сертифікатами відповідності (визнання) або іншими документами (або завіреними копіями посвідчень, сертифікатів, інших документів), виданими компетентними органами та/чи виробниками Товару.

Відповідно до п. 2.4. Договору № 654 від 16.10.2025 приймання Товару за кількістю та якістю оформлюється актом приймання - передачі військового майна відповідно до додатку 23 Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2617 № 440, з відміткою про перевірку його якісного стану, який складає Замовник на кожну партію Товару після закінчення приймання Товару в двох примірниках: перший примірник Замовнику, другий Постачальнику. Належним чином оформлені документи: акт приймання-передачі та видаткова накладна Постачальника є підтвердженням приймання Товару.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 654 від 16.10.2025 ціна цього Договору згідно зі Специфікацією (Додаток №1) становить: 647 400,00 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 5.1. Договору № 654 від 16.10.2025 Постачальник зобов`язується здійснити поставку Товару (у тому числі можлива поставка Товару партіями) до 30.11.2025 за адресою Замовника у м. Київ (конкретні реквізити, адреси поставки будуть повідомлені Постачальнику безпосередньо перед поставкою Товару).

Відповідно до п. 5.2. Договору № 654 від 16.10.2025 про готовність передачі Товару Постачальник зобов`язаний повідомити Замовника.

Відповідно до п. 5.4. Договору № 654 від 16.10.2025 датою поставки вважається дата фактичної передачі Товару Замовнику, що підтверджується Актами приймання-передачі, видатковою накладною та/або Товарно-транспортною накладною.

Відповідно до пп. 6.3.1. п. 6.3. Договору № 654 від 16.10.2025. Постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором

Відповідно до п. 7.1. Договору № 654 від 16.10.2025 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 7.2. Договору № 654 від 16.10.2025 види порушень та санкції встановлені Договором:

- за порушення строків, визначених п. 5.1. Договору, стягується пеня у розмірі 0, 1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості (ст. 121- 1 Бюджетного кодексу України);

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг) на підставі ст. 121-1 Бюджетного кодексу України;

- у випадку розірвання Договору в односторонньому порядку з ініціативи Замовника у разі істотного порушення умов Договору Постачальником та інших випадках, встановлених Договором або законом, Постачальник сплачує замовник штраф у розмірі 20% від суми невиконаного зобов`язання;

- у разі відмови від виконання Договору та не поставки Товару взагалі, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % від ціни Договору (п. 3.1.).

Відповідно до п. 7.4. Договору № 654 від 16.10.2025 Замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку у випадках повної або часткової не поставки Постачальником Товару більше 10 (десяти) календарних днів після кінцевого терміну поставки, встановленого Договором.

Відповідно до п. 12.4. Договору № 654 від 16.10.2025 у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання (в тому числі затримки поставки Товару більше 30 діб, або поставки в неповному обсязі, або якщо якість не відповідає вимогам зазначеним в розділі 2 Договору), у разі істотного порушення його умов Постачальником та інших випадах встановлених Договором або законом (відповідно до вимог статті 651 Цивільного кодексу України), Замовник має право розірвати Договір в односторонньому порядку шляхом направлення на адресу електронної пошти Постачальника, що вказана в розділі 14 Договору, електронного листа - повідомлення про розірвання. Договір вважається розірваним з дати відправлення зазначеного листа - повідомлення.

Відповідно до Специфікації до предмета закупівлі: «Складові частини для модернізації систем БПЛА (ретранслятори)» за кодом ДК 021:2015:34730000-3 Частини повітряних і космічних літальних апаратів та вертольотів - Ретранслятор Caddx Walksnail Avatar Repeater, кількість 30 шт., загальна вартість 647 400,00 грн без ПДВ.

09.12.2025 позивачем направлено відповідачу лист - повідомлення про розірвання Договору № 654 від 16.10.2025 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел № 1901/9920.

26.02.2026 позивачем направлено відповідачу претензію № 1901/3472, в якій позивач вимагав протягом 7 днів з дати отримання цієї претензії сплатити суму штрафних санкцій у розмірі 200 694,00 грн.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 2, 3 статті 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2. Договору № 654 від 16.10.2025 види порушень та санкції встановлені Договором:

- за порушення строків, визначених п. 5.1. Договору, стягується пеня у розмірі 0, 1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості (ст. 121- 1 Бюджетного кодексу України);

- у випадку розірвання Договору в односторонньому порядку з ініціативи Замовника у разі істотного порушення умов Договору Постачальником та інших випадках, встановлених Договором або законом, Постачальник сплачує замовник штраф у розмірі 20% від суми невиконаного зобов`язання;

- у разі відмови від виконання Договору та не поставки Товару взагалі, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % від ціни Договору (п. 3.1.).

Оскільки відповідач у встановлений Договором № 654 від 16.10.2025 строк (30.11.2025), поставку товару не здійснив, позивачем нараховано 6 474,00 грн пені за прострочення поставки товару, 129 480,00 грн 20% штрафу від суми невиконаного зобов`язання, 64 740,00 грн 10% штрафу від ціни договору № 654 від 16.10.2025.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, суд встановив, що він є арифметично правильним, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених сум не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком їх задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Саржевського Андрія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) 6 474,00 грн пені за прострочення поставки товару, 129 480,00 грн 20% штрафу від суми невиконаного зобов`язання, 64 740,00 грн 10% штрафу від ціни договору № 654 від 16.10.2025 та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено після виходу судді з лікарняного 09.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА