Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №726/2199/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2199/26

Провадження №3-в/726/5/26

Категорія

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

20.07.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці у справі № 726/2199/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.06.2026 суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А. постановив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчиненого ним адміністративного правопорушення 06.06.2026.

Однак, під час виготовлення вказаної постанови, в описовій її частині, під час викладу обставин вчиненого правопорушення, допущено описку, а саме помилково неправильно зазначені дані номерного знаку транспортного засобу БМВ 325і, яким керував потерпілий ОСОБА_1 , вказаний державний номерний знак « НОМЕР_1 », замість правильного – « НОМЕР_2 ». Така неточність позбавляє можливості подальшого пред`явлення постанови до виконання та отримання страхового відшкодування.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду.

Згідно із загальних вимог законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з підстав заявленого питання, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові суду, оскільки така описка є очевидною та технічною.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 685450 від 06.06.2026 «06 червня 2026 року о 13:42 в м. Чернівцях по вул. Хотинській, 10, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом БМВ 325і, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, травмованих немає».

Однак помилково у описовій частині постанови під час викладу обставин вчиненого правопорушення, допущено описку, а саме помилково неправильно зазначені дані номерного знаку транспортного засобу БМВ 325і, яким керував потерпілий ОСОБА_1 , вказаний державний номерний знак « НОМЕР_1 », замість правильного – « НОМЕР_2 ».

Вказане також підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб марки БМВ 325і відповідно до даних якого державний номерний знак транспортного засобу – « НОМЕР_2 ».

Оскільки допущена у постанові суду описка є очевидною, технічною, зробленою на письмі, вона підлягає безумовному усуненню, а тому вважаю за необхідне її виправити, вказавши у описовій частині постанови судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 22.06.2026 у справі № 726/2199/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильні дані номерного знаку транспортного засобу БМВ 325і, яким керував потерпілий ОСОБА_1 , – « НОМЕР_2 ».

Виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2026 у справі № 726/2199/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильні дані номерного знаку транспортного засобу БМВ 325і, яким керував потерпілий ОСОБА_1 , – « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев