Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №714/520/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/320/26

ЄУН 714/520/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ротар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Кеню Д. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три проценти річних та інфляційні витрати в розмірі 27 962,83 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №014/0032/82/44925 від 08 лютого 2008 р. та рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 р. у справі №2-196/10; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» сплачений судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у порядку статті 625 ЦК України у розмірі 3 228 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 08 лютого 2008 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №014/0032/82/44925, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 14 800 дол. США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08 лютого 2008 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким останній взяв на себе зобов`язання перед банком за Кредитним договором у разі невиконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 .

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вказану суму. Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого у Боржника перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виникла заборгованість.

У зв`язку з вищевказаним, 28 квітня 2015 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-196/10 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким позов задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь банку суму заборгованості за кредитним договором №014/0032/82/44925 від 08 лютого 2008 р. в розмірі 120 222,91 грн. та судових витрат у розмірі 1 202,22 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 р. по справі №2-196/10 станом на дату подачі позовної заяви не виконано, тобто заборгованість за Кредитним договором №014/0032/82/44925 від 08 лютого 2008 р. не погашена.

28 квітня 2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/0032/82/44925 від 08 лютого 2008 р., який був укладений між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 . В свою чергу, Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 20 квітня 2023 р., укладеного між Акцрнерним товариством «ОКСІ БАНК» та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати справу без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позов не подали.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явилися у судове засідання, не подали відзив на позов, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено що 08 лютого 2008 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №014/0032/82/44925, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 14 800 дол. США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08 лютого 2008 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким останній взяв на себе зобов`язання перед банком за Кредитним договором у разі невиконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 .

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вказану суму.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого у Боржника перед Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» виникла заборгованість.

28 квітня 2015 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-196/10 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким позов задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь банку суму заборгованості за кредитним договором №014/0032/82/44925 від 08 лютого 2008 р. в розмірі 120 222,91 грн. та судових витрат у розмірі 1 202,22 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 р. по справі №2-196/10 станом на дату подачі позовної заяви не виконано, тобто заборгованість за Кредитним договором №014/0032/82/44925 від 08 лютого 2008 р. не погашена.

гідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

28 квітня 2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/0032/82/44925 від 08 лютого 2008 р., який був укладений між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 20 квітня 2023 р., укладеного між Акцрнерним товариством «ОКСІ БАНК» та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем здійснено розрахунок інфляційних збитків за період з 05 листопада 2017 р. по 01 березня 2020 р. включно від суми заборгованості по кредиту та визначено в розмірі 19 585,10 грн. та розрахунок 3% річних за період з 05 листопада 2017 р. по 01 березня 2020 року включно в розмірі 8 377,73 грн.

Позивачем не порушено прав відповідачів у частині періоду обрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості.

Розрахунок заборгованості доданий ТОВ «Цикл Фінанс» до даного позову відповідачами не спростовано.

Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, та вважає їх обґрунтованими.

Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, враховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн. покладаються на відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст.625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» три відсотки річних 8 377,73 грн. та інфляційні втрати 19 585,10 грн., а всього на загальну суму 27 962,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 3 328 грн. сплаченого судового збору, в рівних частинах – по 1 664 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 42453613, місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8;

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя