Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №704/1566/25 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1566/25

08 липня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого –судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що у 2014 році вона познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними склалися щирі та теплі відносини, які з часом набули характеру подружніх. У липні 2014 року вони вирішили проживати разом однією сім`єю. 3 07 липня 2014 року по травень 2025 року вони постійно проживали разом у моєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом утримували житло, обробляли город, мали спільні витрати та спільне харчування, спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм власного помешкання, робили ремонти, купували техніку для дому, інші предмети домашнього вжитку, разом відпочивали. ОСОБА_3 допомагав їй виховувати та матеріально утримувати її двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Регулярно переказував їй грошові кошти для спільних витрат та утримання їх сім`ї. Впродовж 11 років спільного проживання без реєстрації шлюбу вони піклувалися один про одного, надавали взаємну допомогу, між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага. Їх відносини мали характер подружніх, вони були відомі родичам, друзям і сусідам як сім`я. У них збереглися спільні фотографії, що підтверджують їх близькі сімейні стосунки. Близько середини травня 2025 року вони з ОСОБА_3 вирішили переїхали проживати в м. Умань Черкаської області, оскільки знайшли там роботу. ОСОБА_3 працевлаштувався в ТОВ «Умань Пиво», а вона працевлаштувалась в «Уманський тепличний комбінат», з 11.06.2025 р. вона працює в дендропарку «Софіївка». В м. Умань Черкаської області вони орендували квартиру АДРЕСА_2 , у якій проживали спільно, як подружжя, разом ходили на роботу, продовжували вести спільний побут і господарство, планували одружитися. У зв`язку з повномасштабним вторгнення росії в Україну, ОСОБА_3 на прикінці травня 2025 року був мобілізований в Збройні Сили України, брав участь в обороні держави. Їх спілкування з ним продовжувалося до 21.08.2025 року, а потів він перестав виходити на зв`язок. В подальшому їй стало відомо від родичів ОСОБА_3 , що з 13.09.2025 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, ОСОБА_3 зник безвісти, про що було сповіщено його матір, ОСОБА_2 відповідача по справі. Факт її з ОСОБА_3 проживання однією сім`єю підтверджується спільним фотографіями, актом обстеження про факт проживання ОСОБА_3 без реєстрації в належній мені квартирі АДРЕСА_3 з 2014 по 2025 рік, скріншотами про переказ Поштовим Ю.В. на рахунки позивачки грошових коштів та іншими скріншотами їх спілкування. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу має для позивачки юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять їй реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України, право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Вона не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідачки ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що за життя син відповідачки був одружений з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу має двох дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті дружини ОСОБА_3 та його діти постійно проживали з відповідачкою, він вів з відповідачкою спільне господарство, мав спільний побут та бюджет, виховував своїх дітей. З позивачкою ОСОБА_3 не проживав однією сім`єю, а мав лише періодичні зустрічі, зустрічався з нею у компанії друзів, їздив на відпочинок з друзями де була також і позивачка, після чого в них склалися дружні стосунки. ОСОБА_3 також неодноразово приїздив за місцем проживання позивачки, для проведення спільних вечорів з нею і не більше. У 2025 році позивачка разом із ОСОБА_3 , з метою економії коштів за оренду квартири, почали винаймати квартиру в місті Умань, оскільки обоє працювали в м. Умань. ОСОБА_3 також, неодноразово скидав позивачці кошти на оренду квартири та оплату комунальних платежів в орендованій квартирі. Окрім того, позивачка неодноразово позичала у ОСОБА_3 кошти, які він перекидав їй на її банківську картку. Ніякого спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не було. Таким чином відповідачка вважає, що позивачка подала даний позов з метою отримати грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, а в подальшому і грошового забезпечення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, а викладені у позові позивачкою обставини є надуманими та не відповідають дійсності.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що відповідачка їй знайома та є її сусідкою, а позивачку вона не знає та не бачила жодного разу. Зниклий безвісти проживав з мамою, свідок бачила, як він робив ремонти, садив городину, він часто був на роботі, а на вихідних був у мами. ОСОБА_9 не повідомляв, що у нього є дружина. Жив у Каневі бо працював вахтовим методом, а на вихідних приїздив до мами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_11 знає з дитинства. Відповідачку не знає. Раніше він мав дружину та двох дітей. Дружина загинула, а його мати нічого не говорила про те, що в нього є нова дружина. Також при зустрічі ОСОБА_9 сам нічого не розповідав про дружину, а лише розпитував свідка про її сина, оскільки вони були друзями. Він часто був у мами, працював по господарству.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_11 знає з дитинства та часто його бачив. Позивачку ніколи не бачив. Навесні садив город, восени викопував. Він проживав з матір`ю та працював у с. Кобринова Гребля у газовому господарстві.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_11 знає та знає, що в нього була дружина ОСОБА_14 та двоє діток. Ці діти жили без батька. ОСОБА_15 мати нічого не говорила про нову дружину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що позивачка їй відома так як вона разом із ОСОБА_17 орендувала в неї квартиру з 01.05.2025. Через 2 місяці ОСОБА_18 забрали на війну. ОСОБА_19 і ОСОБА_20 проживали як сім`я, як чоловік та жінка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що він проживав на одній площадці з ОСОБА_22 і ОСОБА_23 . Він підтверджує, що за життя ОСОБА_24 проживав з ОСОБА_25 з літа 2014 р., вели спільне господарство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що позивачка проживала з ОСОБА_23 в будинку в с. Тальянки з 2014 року. На той час у ОСОБА_27 був чоловік, потім вони розлучились і з`явився ОСОБА_20 . Проживали вони вдвох, їздили у Черкаси на роботу. Потім переїхали в м. Умань. Дітей від шлюбу ОСОБА_27 виховували разом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила, що її донька ОСОБА_29 проживала з ОСОБА_17 з 07.07.2014 р. до дітей ОСОБА_27 він ставився добре, вони називали його папою. Після мобілізації ОСОБА_20 висилав дітям сухпай та шоколадки, а ОСОБА_19 відсилала йому посилки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснила, що позивачка є її кумою. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 разом проживали до моменту як його мобілізували. Вони разом вели спільне господарство, весь час були у двох.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснила, що позивачку знає від народження та проживала з нею по сусідству в с. Тальянки. Зараз ОСОБА_19 одна, але раніше проживала з ОСОБА_17 , який з`явився у 2014 р. Вони разом робили ремонти, вели спільне господарство. Проживали постійно, але їздили на роботу в м. Умань і там його забрали.

Відповідно до Акту №45 обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою (на основі письмових свідчень сусідів) від 13.10.2025 ОСОБА_3 фактично проживав без місця реєстрації по АДРЕСА_4 в період з 2014 року по 2025 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ч.1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим, нормою статті 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі № 524/10054/16.

Наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України. Таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, Господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

Позивачем не було доведено належними та допустимими доказами наявності між нею та ОСОБА_3 , з 07.08.2014 року по 13 вересня 2025 року відносин, яким притаманні ознаки сім`ї, а саме: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків, оскільки Акт обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за даною адресою №45 від 13.10.2025 року який складений зі слів сусідів, лише підтверджує факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою та не є безпосереднім доказом існування між позивачкою та ОСОБА_3 фактичних шлюбних відносин.

Також суд зазначає, що фото, які містяться в матеріалах справи та які надані позивачкою в якості доказів спільного проживання, не можуть підтверджувати ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, а лише підтверджують те, що вони були знайомі та відпочивали разом.

Оскільки інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у позивачки та ОСОБА_3 спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин позивачем надано не було, то суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Д.О. Дьяченко