Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №704/929/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/929/26

15 липня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2025 року між ним та відповідачкою Тальнівським відділом ДРАЦСу у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 07. Від даного шлюбу з відповідачкою у них народилась малолітня дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу сторони перестали проживати як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства і їх шлюб став носити суто формальний характер. Оскільки подальше сімейне життя неможливе, то позивач вважає, що їх шлюб не може бути збережений, а тому просить суд його розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року провадження по вищезазначеній справі відкрито, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно в ухвалі роз`яснено відповідачці, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Відповідачка 09.07.2026 р. звернулась до суду із заявою про те, що вона визнає позовні вимоги повністю та просить шлюб розірвати. Також заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» так як вона є багатодітною матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16 січня 2025 року Тальнівським відділом ДРАЦСу у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 07, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя сторін не складалося через те, що вони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, яка існує лише формально.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст. 56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення даних шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам та відповідачка також не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання щодо спору про проподіл спільного майна подружжя чи визначення місця проживання спільної дитини в даному позові не зазначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до посвідчення сер НОМЕР_2 від 08.09.2022 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до довідки багатодітної сім`ї №1226 від 26.03.2025 виданої УСЗН Звенигородської РДА ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання про звільнення від судового збору, та приходить до висновку, що судові витрати за розгляд даної справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,80,84,112,115,180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,19,81,141,258-260,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 січня 2025 року Тальнівським відділом ДРАЦСу у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 07 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.О. Дьяченко