Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №712/9918/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Вирок

Іменем України

Справа № 712/9918/26

Провадження 1кп/712/1078/26

20 липня 2026 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , упродовж 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці за межами міста Черкаси, виявив дикорослі рослини коноплі, частини яких зірвав, переніс із місця виявлення, після чого висушив та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою дерев`яного пристрою для куріння з металевою вставкою з отворами вживав шляхом паління раніше висушені ним частини рослин коноплі, унаслідок чого на металевій вставці вказаного пристрою створилися нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, які він тим самим незаконно придбав без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 залишив указаний дерев`яний пристрій для куріння з металевою вставкою з отворами та шаруваннями екстракту канабісу при собі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. 01.07.2026 близько 02 год 35 хв ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку № 1 по вулиці Верхній Горовій у місті Черкаси, був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі оборонені до обігу речовини, та по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав, дерев`яний пристрій для куріння з металевою вставкою з отворами із нашаруваннями темно- коричневого кольору, в змивах з якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/8722-НЗПРАП від 02.07.2026, виявлено особливо -небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (у перерахунку на суху речовину) становить 0.363 г, яку останній зберігав, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює. Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Обираючи покарання у виді пробаційного нагляду, суд врахував, що обвинувачена ОСОБА_2 не працевлаштований, а тому зважаючи на майновий та соціальний стан обвинуваченого, для його виправлення не можливо застосувати покарання у виді виправних робіт, а покарання у виді штрафу навіть у мінімальному розмірі не є доцільним, оскільки останній не має офіційного доходу, а тому є обґрунтовані ризики, що призначене судом покарання не буде виконане, а в підсумку даний вид покарання не створить відносно обвинуваченому належного виховного впливу. Суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1рік буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у сумі 1925,44грн. стягнути з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1925,44грн.

Речові докази:

- об`єкт (речовина рослинного походження зеленого кольору)- поміщено в упаковку, в якій він надійшов на експертизу та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 5625633 - знищити;

- металевий виріб (після проведення дослідження), фольговий згорток в який поміщено речовину рослинного походження (у висушеному стані) масою 0.05г -поміщені в упаковку в якій об`єкти надійшли на дослідження та упаковані до стандартного пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5618676 - переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів- знищити;

- об`єкт (дерев`яний виріб із металевою вставкою з отворами) та флакон із змивами об`ємом 23.0 см3, після проведення експертизи, - поміщені в упаковку, з якій об`єкт надійшов на експертизу, та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 6112462 - переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів – знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: