Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №568/1054/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1054/26

Провадження № 3/568/579/26

08 липня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 р. о 00 год. 06 хв. в с. Підзамче, вул. Почаївська, 49А, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, оскільки не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п.2.1 "а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого законного представника вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, запевнила суд, що висновки для себе зробила, більше допускати порушень не буде.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 674800 від 25.05.2026 р.;

- рапортом інспектора взводу №2 роти батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП від 25.05.2026 р.;

- відеозаписом з місця події, доданими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років. Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до неї може бути застосований один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення. Так, ОСОБА_1 керувала автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом. Аналізуючи особу правопорушника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, доходів не отримує, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягалась, шкода правопорушенням не завдана.

Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітньої, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова