Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №563/1050/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1050/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Данилюк О.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом вказуючи, що сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2016 року, від спільного життя в якому мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За словами позивачки, протягом останніх трьох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких часто стає син, що негативно впливає на його психоемоційний стан. Як наслідок, вже понад рік спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, відповідач не телефонує та не цікавиться сином, а також не надає будь якої допомоги на його утримання. З огляду на зазначене, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, тому, примирення не бажає та наполягає на розлученні. Судові витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача на користь позивачки.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від її представника, адвоката Данилюка О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 11 травня 2016 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Корецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Від спільного життя в шлюбі сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.2017 року.

Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.

Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач, в свою чергу, щодо задоволення позовних вимог не заперечив, що відображено в поданій до суду письмовій заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2016 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , витрати з оплати судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: