Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №526/1518/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1518/26

Провадження № 3/526/407/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП,

встановив :

Від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996115 від 14.05.2026 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інші відомості, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Як доказ, відеозйомка з бодікамер працівників поліції до матеріалів справи та терміновий заборонний припис не долучалися.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею ст. 255 цього Кодексу.

З огляду на вказане, у випадку вчинення особою адміністративного правопорушення, уповноважені на те посадові особи Національної поліції, зобов`язані не тільки скласти протокол про адміністративне правопорушення, а й зібрати докази вчинення особою такого адміністративного правопорушення.

Оскільки, 14.05.2026 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , а копія заборонного припису та відеозапис не додано як доказ до адміністративного матеріалу, що унеможливлює об`єктивно розглянути адміністративний матеріал та визначити відповідальність ОСОБА_1 , внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який надіслав його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, –

постановив :

Адміністративний матеріал № 526/1518/26 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП повернути ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок