Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №357/20423/25 — Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/20423/25

Провадження № 2-др/364/6/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області заяву представник позивачаОСОБА_1 адвоката - Попадюк Ігоря Васильовичапро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

10.07.2026 представник позивачаОСОБА_1 адвокат - Попадюк Ігор Васильович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 08.07.2026 у справі № 357/20423/25 було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 101 397,26 грн., однак рішенням суду не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідо до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не викликалися, тому і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/20423/25вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 судового збору з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № № 357/20423/25 (провадження № 2/364/267/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. По даній справі 08.07.2026 ухвалено рішення, позов задоволено, однак при винесенні рішення не було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, як що судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву представник позивачаОСОБА_1 адвоката - Попадюк Ігор Васильовичпро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.07.2026.

Суддя О. В. Ткаченко