Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №357/7454/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7454/26

3/357/2600/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу ДВС Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тараща Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний персональний номер: НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 60802671 від 24.04.2026, правопорушення здійснюється боржником тривалий період за період примусового виконання виконавчого листа № 2/357/3985/19 від 22.11.2019 р. Боржник тривалий час аліменти не сплачує. В матеріалах виконавчого провадження з 25.09.2025 року не міститься жодної квитанції про сплату аліментів. Боржник ухиляється від сплати аліментів постійно та систематично не зважаючи на той факт що розмір аліментів складає мінімальну суму. Загальна сума заборгованості із сплати аліментів у розмірі, сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяці та станом на 01.04.2026 становить 245869,61 грн. боргу. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.10.2025 по 01.04.2026 року становить 41178,00 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, однак пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не внаслідок його умисного ухилення від виконання рішення суду, а у зв`язку з проходженням військової служби за мобілізацією. Зазначив, що у період проходження навчання у Збройних Силах України фактично не отримував грошового забезпечення, у зв`язку з чим не мав можливості своєчасно сплачувати аліменти. Після отримання можливості працювати останній працевлаштувався до ПП «Флагман-СВ», а під час судового розгляду добровільно погасив заборгованість у сумі 41 178 грн, що підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію виконавчого листа про стягнення аліментів, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копії відповідей на запити державного виконавця, довідку ТОВ «Автошига», копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 , копію виклику боржника до державного виконавця, копію акта державного виконавця, а також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є винна протиправна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Однією з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення є вина особи.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно лише тоді, коли особа усвідомлювала протиправний характер своєї поведінки, передбачала її наслідки та бажала або свідомо допускала їх настання.

Судом встановлено, що у період виникнення заборгованості ОСОБА_1 проходив військову службу за мобілізацією та навчання у Збройних Силах України. Крім того, судом враховано, що після завершення навчання останній працевлаштувався, що підтверджується довідкою ПП «Флагман-СВ» від 17.07.2026 року, а під час розгляду справи добровільно погасив заборгованість зі сплати аліментів у сумі 41 178 грн.

Суд вважає, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б свідчили про свідоме та умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язку щодо утримання дитини. Несвоєчасна сплата аліментів була зумовлена об`єктивними обставинами, пов`язаними з проходженням військової служби за мобілізацією, а після усунення таких обставин останній вжив заходів до виконання рішення суду та повністю погасив заборгованість.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не знайшла свого належного підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 288-289 КУпАП та відповідно до ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О.Л. ГАВЕНКО