Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №157/1255/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1255/26

Провадження № 3/157/500/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у магазині, що у АДРЕСА_2 , у порушення вимог п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, 25 червня 2026 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при придбанні пива «Хайк», 0,5 л, на суму 51 грн, розрахунок проведений без використання при проведенні розрахункової операції реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю в обов`язковому порядку розрахункового документа встановленої форми та змісту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, своєчасно повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. У протоколі міститься її пояснення, в яких вона просить розглянути справу без її участі. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 003282/329/07-05 від 02.07.2026, в якому зазначений склад правопорушення, а також відмітка з підписом особи: «порушення було через неуважність», з доданими актом фактичної перевірки № 004541 від 02.07.2026, наказом «Про проведення фактичної перевірки СГ « ОСОБА_1 » № 1772-п від 19.06.2026, направленнями на перевірку № 2912/03-20-07-05, № 2911/03-20-07-05 від 19.06.2026 року, № 3185/03-20-07-05 від 01.07.2026, запитом про надання документів від 25.06.2026, актом який засвідчує факти ненадання у визначений у запиті строк (надання не в повному обсязі) платником податків документів для фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 02.07.2026, описом наявних готівкових коштів (купюр та монет), відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 02.07.2026 при перевірці господарської одиниці – магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_1 », реєстром розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку при проведенні яких покупцям не надано розрахункові документи встановленої форми та змісту, а саме без зазначення обов`язкового реквізиту цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), реєстром проведених розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням (десятизначного) коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, Х-звітом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до норм ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ