Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №627/360/23 — Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/360/23

20.07.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши подання начальника Богодухівського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області Буцького Олександра Володимировича про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання,

установив:

До суду звернувся начальник Богодухівського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області Буцький О.В. з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 31.08.2023 до Богодухівського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання постанова Краснокутського районного суду Харківської області від 06.06.2023 відносно ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 31.08.2023 на адресу місця проживання ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки до Богодухівського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Однак, останній на виклик органу пробації не з`явився. Як було встановлено , ОСОБА_1 05.05.2023 мобілізований до Збройних Сил України , де перебуває до теперішнього часу . У зв`язку з цим , на підставі ст.304,305 КУпАП , просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, просить задовольнити подання . (а.с. 20).

Особа ,яка притягнута до відповідальності , ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 01/СКР/2023, суд доходить до такого.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 06.06.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова набрала законної сили 23.06.2023.

31.08.2023 постанова суду від 06.06.2023 прийнята до виконання Богодухівським РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області.

З інформації тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 25.09.2023 , ОСОБА_1 призваний 05.05.2023 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за мобілізацією .

Відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 15.05.2026 , ОСОБА_1 з 27.04.2025 зарахований до військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час проходить військову службу.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 ( далі -Порядок).

Так, згідно з п. 11.1 розділу ХІ Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 13.13. розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення (п. 15.1 розділу ХV Порядку).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку , згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 06.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ухвалив :

Задовольнити подання начальника Богодухівського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області Буцького Олександра Володимировича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 .

Припинити виконання постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 06.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Вовк