Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №214/7111/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7111/26

3/214/1531/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ТОВ «Рудомайн», мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 12.06.2026 року о 09.15 годині в м. Кривий Ріг, вул. Святителя Василя Великого, 67 в Дніпропетровській області в Саксаганському районі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Duster н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки , своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом , не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та скоїв наїзд на без номерну бетону електроопору, яка стояла позаду нього. Внаслідок ДТП ТЗ отримав механічне пошкодження чим спричинено матеріальні збитки. БК 475182.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б,10.9 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Будучи присутнім у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом серії ЕПР1 № 690911 від 12.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та фототабиці до неї (а.с.3-5).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні правопорушення, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун