Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №579/1645/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Суд: Кролевецький районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів

Дата: 15 липня 2026 р.

Справа: №579/1645/26

Суддя: Моргун О. В.

Справа № 579/1645/26

3/579/773/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2026 року близько 17:45 в м.Кролевець по вул. Виноградова, 27 керував мотоциклом Кові, державний номерний знак НОМЕР_1 , без номерного знака, чим порушив п.2.9.в. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді представляла його законний представник – мати ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, що керував транспортним засобом без номерного знака. Знав, що номерний знак відпав, він був у сумці.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2026 року серії ЕПР1 № 694780 (а.с.2);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без номерного знака, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 13, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua