Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №607/15128/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 Справа №607/15128/26 Провадження №3/607/4461/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

-- за участю: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2026 серії ВБА №150312, ОСОБА_1 04 липня 2026 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме руками хватав за горло та виражався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим порушив п. 3.14, 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2026 серії ВБА №150314, ОСОБА_1 04 липня 2026 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме руками хватав за горло та виражався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим порушив п. 3.14, 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2026 серії ВБА №150313, ОСОБА_1 04 липня 2026 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме руками хватав за горло та виражався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим порушив п. 3.14, 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/15128/26, номер провадження 3/607/4461/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа №607/15133/26, номер провадження 3/607/4464/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справа №607/15134/26, номер провадження 3/607/4465/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/15128/26, номер провадження 3/607/4461/2026.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративних відповідальностей пояснив, що в нього з дружиною виник конфлікт на побутовому рівні, протиправних дій не вчиняв, тобто відбулася словесна суперечка. Сусіди викликали працівників поліції, оскільки вони розмовляли на підвищених тонах і до приїзду яких конфлікт був вичерпаний, проте поліцейські повідомили, що оскільки вони приїхали, то потерпіла повинна написати пояснення і відповідну заявою, що і його дружина зробила. Тому, просить закрити адміністративну справу за відсутності доказів вчинення ним адміністративних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та її чоловіком виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, однак будь-якого психологічного насильства щодо неї не вчинялося. Зазначила, що погроз в її сторону не висловлювалося, шкоди її психічному та фізичному здоров`ю не заподіяно, їхнім дітям шкоди не завдано, претензій до чоловіка вона не має, тому просить адміністративну справу закрити. При приїзді працівників поліції вона написала пояснення і заяву про притягнення чоловіка до відповідальності, так як про це говорили працівники поліції, оскільки був виклик від сусідів на лінію «102». На другий день вона ходила в поліції, щоб забрати заяву, однак це було вже неможливо.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП додані: протоколи про адміністративні правопорушення від 04.07.2026 серії ВБА №150312, серії ВБА №150314, серії ВБА №150313; відеозапис з нагрудної камери поліцейського №474481; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 04.07.2026, рівень небезпеки – низький; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ №111668 від 04.07.2026; рапортом поліцейського взводу 1 роти 4батальйону УПП в Тернопільській області ДПП А.Лозіцького від 04.07.2026; даними реєстрації ЄО №35764 від 04.07.2026.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, остання зазначила, що між нею та її чоловіком виникла словесна суперечка на побутовому рівні, психологічної шкоди їй та дітям не завдано. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення домашнього насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок якого була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Сам по собі факт сімейного конфлікту чи словесної сварки не свідчить про вчинення домашнього насильства. Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно встановити наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру та те, що внаслідок таких дій була або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо такі дії вчинені у присутності малолітньої чи неповнолітньої дитини.

Сам по собі факт присутності малолітньої чи неповнолітньої дитини під час сімейного конфлікту або словесної сварки не свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Для кваліфікації дій за цією нормою необхідно встановити наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи, а також те, що такі дії були вчинені у присутності малолітньої чи неповнолітньої дитини.

Оскільки досліджені судом докази не підтверджують наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні також правові підстави для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки сама лише присутність дітей під час сімейного конфлікту без доведення факту домашнього насильства не утворює складу цього адміністративного правопорушення.

Показання потерпілої, надані у судовому засіданні, узгоджуються з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не підтверджують обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Інших належних, допустимих і достатніх доказів, які б підтверджували факт застосування фізичного чи психологічного насильства, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у діяннях ОСОБА_1 не підтверджується доказами у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/15128/26, номер провадження 3/607/4461/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу №607/15133/26, номер провадження 3/607/4464/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу №607/15134/26, номер провадження 3/607/4465/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/15128/26, номер провадження 3/607/4461/2026.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 04.07.2026 серії ВБА №150312, серії ВБА №150314, серії ВБА №150313 – закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський