Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №596/651/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Справа № 596/651/26

Провадження № 3/596/229/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.04.2026 року близько 16:00 год. перебуваючи за адресою вул. Джерельна, в селищі Гусятин, незаконно зберігала при собі наркотичний засіб без мети збуту, який згідно висновку експерта №СЕ-19/120-26/5372-НЗПРАП від 21.04.2026 року відноситься до особливо- небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,0736 грама, що відповідно до законодавства відноситься до невеликого розміру з якої не настає кримінальна відповідальність, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судові засіданні, призначені на 10.15 годин 26.05.2026 року, 10.15 годин 06.07.2026 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася. У зв`язку з наведеним, постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.07.2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 17 липня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Згідно рапорту ДОП ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Оридороги від 11.07.2026 року слідує, що здійснити привід ОСОБА_1 на судове засідання 17.07.2026 року не вдалося, оскільки остання відсутня за місцем свого проживання в с.Раштівці Чортківського району Тернопільської області.

Також на офіційному сайті суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи щодо ОСОБА_1 до розгляду, до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання.

За наведеного та враховуючи, що суд вжив всіх можливих заходів щодо забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її привід до суду не виконано, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу серії ВАД №424871 від 05.05.2026 року; рапортом начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Ольги Пасічник від 27.04.2026 року; постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Пасічник О.О. від 27.06.2026 року про закриття кримінального провадження № 12026216140000034 внесеного в ЄРДР від 15.04.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якої кримінальне провадження № 12026216140000034 внесене в ЄРДР від 15.04.2026 року - закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; висновком експерта №СЕ-19/120-26/5372-НЗПРАП від 21 квітня 2026 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 квітня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 квітня 2026 року.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки її вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2026 року в кримінальному провадженні №12026216140000034 внесеному в ЄРДР від 15.04.2026 року вбачається, що вилучену 14.04.2026 року у ОСОБА_1 кристалічну речовину білого кольору, що містить РVР (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0736 грама, яку упаковано в сейф пакет «Експертна служба» із номером №6725621, визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи, що 14.04.2026 року у ОСОБА_1 було вилучено кристалічну речовину білого кольору, що містить РVР (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0736 грама, обіг якої заборонено, яку упаковано в сейф-пакет «Експертна служба» із номером №6725621, та визнано речовим доказом, та вимоги ст. 283 КУпАП, згідно з якими постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, кристалічну речовину білого кольору, що містить РVР (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0736 грама, обіг якої заборонено, яку упаковано в сейф пакет «Експертна служба» із номером №6725621, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, що містить РVР (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0736 грама, яку упаковано в сейф пакет «Експертна служба» із номером №6725621 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області- знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Судовий збір необхідно сплатити протягом 10 днів з дати отримання постанови про адміністративне правопорушення та подати до суду у зазначені строки оригінали квитанцій про сплату. У разі несплати, постанова направляється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 20 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК