Суд: Одеський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №522/25004/25
Суддя: Комлева О. С.
Номер провадження: 33/813/1056/26
Номер справи місцевого суду: 522/25004/25
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Комлевої О.С.,
розглянувши клопотання заступника командира роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області капітана поліції Красюн Валерія Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2026 року,
в с т а н о в и в :
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від заступника командира роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області капітана поліції Красюн Валерія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву капітана поліції Красюн В.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника командира роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області капітана поліції Красюн Валерія Володимировича про розгляд апеляційної скарги адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2026 року за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 20.07.2026 о 11 год 00 хв та всі подальші судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередитизаступника командира роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області капітана поліції Красюн Валерія Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати заявнику для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Комлева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua