Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №509/4220/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 19 липня 2026 р.

Справа: №509/4220/26

Суддя: Козирський Є. С.

Справа № 509/4220/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши матеріали які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664630 від 13.05.2026 року, вбачається, що 13.05.2026 року приблизно о 08:29год.. траса М-28-01 28км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Espace», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу, до нього додається відеозапис, однак при відкриті диску виявилось, що відеодиск є порожнім.

З огляду на вищевикладене,суд вважає за необхідне витребувати з ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, повний (з моменту зупинки) відеозапис з боді-камер, який повинен був відбуватися при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №664630 від 13.05.2026 року о 08:43:12 годині поліцейським ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Люба О.В.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне витребувати відео.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, повний (де зафіксований момент зупинки транспортного засобу) відеозапис з боді-камер, який повинен був відбуватися при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії № ЕПР1 №664630 від 13.05.2026 року о 08:43:12 годині поліцейським ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Люба О.В.

Копію постанови направити для виконання особам, у яких витребувано докази.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 17.08.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Козирський Є. С.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua