Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №308/4603/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4603/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі прокурора – Деяка О., розглянувши матеріали Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судові засідання, призначені на 14 квітня 2026 року о 09:30, 07 травня 2026 року о 09:30, 02 червня 2026 року о 09:30, 11 червня 2026 року о 09:30 та на 20 липня 2026 року о 09:40 жодного разу не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, який зазначений в матеріалах справи, що повністю відповідає Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасників судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 року № 28 та направленнями судових повісток на зареєстроване місце проживання.

За постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2026 року, застосовано привід до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання призначене на 11 червня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

При цьому, частиною 2 цієї статті передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, від явки у судове засідання, вона може бути піддана приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є обов`язковою, а також те, що ОСОБА_1 вкотре не з`являється на виклик до суду, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання призначене на 13 серпня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Деяка Олександра Михайловича.

Про результати виконання постанови про привід повідомити Ужгородський міськрйонний суд Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова