Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №299/2800/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2800/26

Номер провадження 2-о/299/157/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із метою вчинення нотаріальних дій: оформлення спадщини після смерті батька.

Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен. Ці документи не підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьком. Даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .

Заявник та його представник, адвокат Хемишинець Е.І. в судове засідання не з`явилися, однак у заяві клопотали про розгляд справи без їх участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса із метою вчинення нотаріальних дій.

Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.10.2025, виданим Виноградівським відділом ДРАЦС– ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів помер ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Виноградів. За заявою заявника приватний нотаріус Стойка С.М. завела Спадкову справу №6/2026

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Боричок К.В. 03.07.2018, серія бланка ННВ747368 ОСОБА_4 залишив все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сину.

Отже, за змістом заповіту, зміст якого формував та посвідчив державний нотаріус, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний сином ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Проте, належним документом, який посвідчує родинні відносини між сином та батьком є свідоцтво про народження, яке заявник подав нотаріусу.

Заявник подав нотаріусу Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 31.01.1973 міським бюро ЗАГС у м.Виноградів, за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Виноградів народився ОСОБА_1 , батьками якого записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Розбіжність у написанні прізвищ є перешкодою для реалізації заявником права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України : - Окреме провадження : Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України: - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У пункті 1 постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 N 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,294, 315-316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Виноградів, був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийНадопта А. А.