Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №396/1581/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1581/26

Провадження № 3/396/306/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали справи (протокол ЕПР1 №703575) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 року о 15:25 год., ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по вул. Миколи Воронного керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючим заднім правим стоп-сигналом без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та підтвердив, що посвідчення водія у нього відсутнє. У скоєному щиро розкаюється, подібного не вчинятиме та просить суворо не карати.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703575 від 26.06.2026 р., доданим до матеріалів справи відеозаписом та іншими зібраними доказами.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, у скоєному щиро розкаюється, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська