Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №191/2726/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Суд: Самарський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 16 липня 2026 р.

Справа: №191/2726/26

Суддя: Малихіна В. В.

Справа № 191/2726/26

Провадження № 3/206/1109/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17.07.2026м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , старшого солдата, стрільця-зенітника 2 зенітного ракетного взводу, військової частини НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.07.2026 року в провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНП №0478 від 10 квітня 2026 року, відповідно до якого, встановлено, що 29.03.2026р. о 20-00 год. старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослубовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду в супереч вимогам ст.ст.9,11,12,16,58,129,130,131 Закону України «Про Статус внутрішньої служби Збройних Сил України», а також ст.ст.1,4,6,31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_2 . 30.03.2026 року близько 10.0 старший солдат самостійно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В діях старшого солдата ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративного правопорушення мав місце 29.03.2026 року , матеріал, що надійшов в провадження 14.07.2026 року призначений до розгляду на 17.07.2026 року, таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту її винесення.

Суддя В.В.Малихіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua