Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №176/2651/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2651/26

провадження №2/176/2122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 липня 2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 71.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На початку сімейного життя шлюбні відносини у сторін склалися добре, однак, на теперішній час подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту.

Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому, позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї.

На думку позивача, на даний час шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Зазначає, що заходи досудового врегулювання спору не застосовувались.

Заходи забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви не здійснювалися.

Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить суд після розірвання шлюбу змінити прізвище " ОСОБА_5 " на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Просить суд судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 6000 грн. залишити за позивачем.

В порядку ч. 1 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 20 липня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, 20 липня 2026 року в судове засідання не прибули.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Герасимчук О.О. просять суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Герасимчука О.О.

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим вкладенням для позивача ОСОБА_1 з довідкою Укрпошта «територія окупована, тимчасово не обслуговується».

03.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Герасимчука О.О. надійшла заява, де просять суд всі судові засідання по цивільній справі здійснювати без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, заперечень щодо розірвання шлюбу, відзиву на позов суду не подав.

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з поштовим вкладенням для відповідача ОСОБА_2 з довідкою Укрпошта «територія окупована, тимчасово не обслуговується».

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 71 (а. с. 6).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася у селищі Ваховськ Нижнєвартовського району Тюменської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , особа якої посвідчена за копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Великоновосілківським РС ГУ ДМС України в Донецькій області 27 серпня 2015 року (а. с. 3). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 , що підтверджується карткою платника податків, виданого Мар`їнською ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області 13.10.2015 (а. с. 4).

Особа відповідача посвідчена за копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 , виданого органом 1469 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, місце народження Донецька область. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці, що підтверджується копією дубліката картки фізичної особи – платника податків (а. с. 5).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Донецьк Донецька область Україна, батьки: батько – ОСОБА_2 громадянин України, мати – ОСОБА_1 громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 301 (а. с. 7).

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією повного витягу з актового запису про народження НОМЕР_7 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Катовіце (а. с. 8 – 9).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої Генеральним Консульством України в Кракові № 61317/19-536-788 від 16.09.2020 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована громадянином України (а. с. 10).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про зміну прізвища « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » після розірвання шлюбу – задовольнити.

Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 71e506b9-6602-4f0a-8950-79934243e929 від 22.06.2026 р. (а. с. 11), але позивач ОСОБА_1 просить понесені нею витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу, залишити за позивачем і не стягувати з відповідача ОСОБА_2 .

Тому, судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 71 – розірвати.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.07.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 – Адвокат Герасимчук Олег Олександрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя