Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №367/5827/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5827/26

Провадження №3/367/1617/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

21 квітня 2026 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в мережі «Тік-Ток» виклала відео з педагогічними працівниками школи №2 м. Ірпінь, вул. Донцова, 28, на якому містились образливі та принизливі вислови відносно вчителів навчального закладу, чим образила їх честь та гідність, тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та її захисник Коновалов В.С. просили закрити справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Зокрема, вказували про те, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши письмові докази, судом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП визначено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено в ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши протокол, долучені до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №972685, відповідно до якого 21 квітня 2026 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в мережі «Тік-Ток» виклала відео з педагогічними працівниками школи №2 м. Ірпінь, вул. Донцова, 28, на якому містились образливі та принизливі вислови відносно вчителів навчального закладу, чим образила їх честь та гідність, тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. У протоколі ОСОБА_1 зазначила «Згідна. З дитиною проведена профілактична бесіда»;

- поданням в.о. директора Ірпінського ліцею №2 начальнику ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.04.2026 №80, в якому зазначено, що остання створила обліковий запис у соціальній мережі Тік-Ток, у якому систематично розміщувала матеріали, змонтовані власноруч з використанням фотографій педагогічних працівників навчального закладу, у зазначених відео містяться образливі, принизливі та негативні коментарі щодо вчителів, елементи висміювання, що завдають шкоди їхній честі, гідності та діловій репутації;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що створила акаунт у мережі Тік-Ток про вчителів разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_4 , який проживає у Польщі;

- скріншотами із акаунту під назвою «п***ри второй лицей»;

- рапортом інспектора з ЮП СВГ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 08.06.2026, згідно якого в протоколі помилково не було зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме в соціальній мережі Тік Ток розмістила фотографії викладачів з образливими написами та висловлюваннями, чим принизила їх честь та гідність.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , в мережі «Тік-Ток» виклала відео з педагогічними працівниками школи №2, на якому містилися образливі та принизливі вислови відносно вчителів навчального закладу, що містить ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Вказані обставини свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 , як матір`ю, своїх обов`язків щодо виховання дитини, а тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, є доведеним.

Отже, за таких обставин, дії ОСОБА_2 є адміністративним правопорушенням, а відтак суддя вважає, що її матір ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Отже, зважаючи на обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративне стягнення, суддя вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст. 23 КУпАП, а саме виховання винної в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею та іншими особами нових правопорушень, можливе шляхом призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук