Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №589/2486/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2486/26

Провадження № 2-о/589/125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що є рідним батьком ОСОБА_2 . На час видачі свідоцтва про народження його сина, заявник мав документи, складені російською мовою, в яких його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (на рос. мові). Однак, свідоцтво про народження сина заявника видано у 1994 році вже на українській мові, і його прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». У 2000 році заявнику був виданий паспорт нового зразка, в якому його прізвище вказане як « ОСОБА_5 ». Враховуючи напружену безпекову ситуацію в країні, яка склалась в результаті збройної агресії рф проти України, заявник має намір залишити все своє майно своєму синові. Однак, наявні розбіжності в написанні їх прізвищ, призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, його батьками вказані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_6 . (а.с.13)

Згідно довідки про склад сім`ї від 14.05.2026, виданої ТОВ «Жилкомсервіс», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований його син – ОСОБА_2 . (а.с.14)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2006, справа № 2-1398/2006 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом з батьком - ОСОБА_1 з 1999 року та повністю знаходився на утриманні останнього. (а.с.15)

В ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2005 справа № 2-69/05 також зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 .

З наведеного вбачається, що невідповідність прізвищ виникла з вини посадових осіб, які оформлювали та видавали документи і зробили помилки при перекладі з російської мови на українську.

Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт родинних відносин, а саме: що заявник є батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук