Вирок від 07 травня 2026 р. у справі №761/16996/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16996/26

Провадження №1-кп/761/3784/2026

В И Р О К

іменем України

08 травня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12026105120000088 від 03.03.2026, розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.03.2026, приблизно о 13 год 00 хв, перебуваючи неподалік станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», у м. Києві, на зупинці громадського транспорту виявив на асфальті пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору, який містив психотропну речовину - РVР. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підняв відповідний пакет та помістив до кишені штанів, які були одягнуті на ньому, тобто незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Далі 03.03.2026 ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», у м. Києві, будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив останнім, що у кишені його штанів знаходиться психотропна речовина - РVР.

В подальшому, 03.03.2026, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції вилучено психотропну речовину - РVР, загальною масою в речовині 0, 915 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, негативно за місцем реєстрації не характеризується, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самого ОСОБА_4 з приводу призначення покарання (заява від 27.04.2026), в даному конкретному випадку, є можливим призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривні 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривні 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність (ч. 3 ст. 389 КК України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1