Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №761/21583/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21583/26

Провадження №1-кп/761/3987/2026

В И Р О К

іменем України

03 червня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12026105100000458 від 31.03.2026, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Конотоп Сумської області, громадянки України, заміжньої, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 14.03.2026, приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , з якою у неї попередньо виникли особисті неприязні відносини, та, коли остання намагалася вийти з ванної кімнати, то у цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи вказаний умисел, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 підійшла впритул до ОСОБА_5 та п`ять разів ударила останню правою рукою по голові та тулубу, при цьому того ж дня ОСОБА_4 без будь яких слів продовжувала наносити тілесні ушкодження своїми руками та ногами по голові, тулубу, ногах та руках потерпілої ОСОБА_5 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в тім`яній ділянці справа, в тім`яно- потиличній ділянці зліва, в скроневій ділянці справа, в підщелепній ділянці справа з переходом у верхню третину шиї, на тильній поверхні лівої кисті в проекції нижньої третини 3-ї п`ясної кістки з переходом на проксимальну фалангу, в ділянці дистальної фалангами 4-го пальця лівої кисті по всій поверхні, на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на правій грудній залозі у верхнє - внутрішньому квадранті, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, на задній поверхні правої гомілки у середній третині, в ділянці 4-го пальця правої стопи по всій поверхні, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в суді не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинила кримінальний проступок, сприяла дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самої ОСОБА_4 з приводу призначення покарання (заява від 28.05.2026), в даному конкретному випадку є можливим призначення їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 125 КК України - штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у справі, а саме диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1