Постанова від 11 лютого 2025 р. у справі №753/10042/23 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/10042/23

провадження № 3/753/4353/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас, під час винесення вказаної постанови судом не було вирішено питання про долю речових доказів (алкогольних напоїв), вилучених 30 травня 2023 року згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217846.

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Управління патрульної поліції у м. Києві, в якій заявник просить вирішити питання щодо вказаних речових доказів, які на даний час продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів УПП у м. Києві. Заява мотивована тим, що терміни придатності вилученого товару скінчилися (товар зберігається з 2023 року), з клопотанням про повернення товару власниця не зверталася, а подальше зберігання такої продукції може нести загрозу життю та здоров`ю і призводить до переповнення кімнат зберігання. З огляду на відсутність у КУпАП порядку вирішення цього питання після винесення постанови, заявник просить застосувати аналогію закону та прийняти рішення про знищення вказаних речових доказів.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/10042/23, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, рішення щодо вилучених речей і документів. Проте, у постанові суду від 11.07.2023 року вказана вимога закону реалізована не була.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальної норми, яка б визначала порядок вирішення питання про речові докази після прийняття остаточного рішення (закриття провадження у справі), якщо таке питання не було вирішене під час розгляду справи по суті.

Відповідно до загальних засад теорії права та принципу верховенства права, у разі наявності прогалини в законодавстві, суд має право застосувати аналогію закону для забезпечення ефективного захисту прав та інтересів осіб, а також для виконання завдань судочинства. Найбільш спорідненою галуззю права, що регулює порядок збирання, зберігання та вирішення долі речових доказів, є кримінальне процесуальне законодавство.

Згідно з ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Речі, що не мають цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у разі необхідності – передаються до спеціалізованих установ для знищення.

Крім того, відповідно до п. 11 «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012 року, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату – реалізуються.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів справи, вилучені алкогольні напої зберігаються тривалий час (з травня 2023 року). Особа, щодо якої складалися матеріали ( ОСОБА_1 ), за поверненням вказаного майна до компетентних органів не зверталася. Подальше зберігання продукції не є доцільним, суперечить санітарним нормам та створює невиправдане навантаження на місця зберігання речових доказів.

За таких обставин, керуючись принципом розумності, застосовуючи за аналогією закону положення ст. 100 КПК України у поєднанні з вимогами Постанови КМУ № 17 від 16.01.2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву УПП у м. Києві та прийняти рішення про знищення вказаних речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012 року, застосовуючи аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про вирішення питання речових доказів – задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 753/10042/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Речові докази, а саме: алкогольні напої, які були вилучені 30 травня 2023 року згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217846 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції – знищити.

Виконання даної постанови в частині знищення речових доказів доручити Управлінню патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції з обов`язковим складанням відповідного акту про знищення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.